美国司法实践中CGA证据应用介评.docVIP

美国司法实践中CGA证据应用介评 　　摘 要：随着时代发展，CGA证据逐渐开始在司法实践中应用。美国作为目前科技、经济、法律最发达的国家之一，其对CGA证据应用已有不少成功范例。这主要集中于民事和刑事诉讼领域，法院对CGA证据是否具备可采性和证明力大小进行了判断。但美国现今CGA证据的使用尽管能更容易帮助查明案情，同时也存在着相关操作标准不具体和成本高之缺陷。 关键词：CGA证据；美国；可采性；证明力；评价 中图分类号：D971.2 文献标识码：A 所谓CGA证据（Computer Generate Animation），即通过计算机特定程序产生的模拟图像、场景来证明案件真实情况的材料之简称。在广义上，CGA证据当属以虚拟“0”和“1”二进制数字形成的电子证据。但它和普通电子证据又有较大差异，因为后者大多是在电子信息环境下自然出现的证明案件真实情况之电磁记录物，如买卖双方借助E-mail订立的电子合同、犯罪嫌疑人的OICQ、MSN聊天记录等等。而CGA证据并非电子信息环境下必然产生的跟案件相关电磁记录物，它系特定专业人员为确定和判明案件某些真相将数据输入计算机，再由计算机遵照专门程序输出的动画模拟演示结果，带有更大人工后发形成色彩。随着高科技手段日益走进人们现实生活，借助计算机模拟图像、场景来推导、还原某些案发实情无疑对审理部分疑难案件有一定帮助。但此等CGA证据终究并非案发时自然形成之证明材料存在很大人为后天因素，其真实性与可靠性实难评断，故如何合理运用CGA证据遂成了信息社会司法活动一大棘手问题。 所幸的是，美国作为当前世界科技、经济、法律最发达的国家之一和计算机发源地，在多年司法实践内较其他国度已多次运用到CGA证据，其中更不乏典型成功范例。“法律又有普遍性，它要解决各个国家的人们都面临的共同问题。”①有鉴于此，笔者特对美国司法实践中的CGA证据应用展开介绍，以期能为日后中国相关证据法规的进一步完善提供些许帮助。 一、美国司法实践中的CGA证据应用简介 由于目前美国司法实践中主要涉及CGA证据应用的案件大多集中于民事和刑事诉讼领域，对其具体应用之介绍笔者便分别围绕着民事和刑事案件两方面展开。 （一）民事案件中的CGA证据应用介绍 近年来，美国民事诉讼领域内CGA证据得到了广泛应用。这主要是因为一方面随着现代社会交通工具的日益发达，飞机、船舶、汽车交通事故出现概率愈来愈高。而对车毁人亡等交通事故通过民事诉讼进行索赔的案件，由于现场被交通事故破坏得面目全非，很多案发真相之还原均不得不求助计算机程序虚拟推演完成；另一方面还在于美国民事诉讼的证明标准要低于刑事诉讼，即仅需达到“证据优势”（preponderance of evidence）而不必像刑事案件证明标准那般实现排除一切合理怀疑。如此一来，CGA证据就更容易在民事诉讼领域获得推广使用。 目前美国民事诉讼中应用CGA证据最典型案件系2007年发生的Lorraine V.Markel案。当年5月17日，Jack Lorraine和Beverly Mack两人很不幸地彼此发生了一起游艇碰撞交通事故。事后Jack Lorraine凭借专业技术人员制作的CGA证据认为事故属机械故障要求Markel商业保险公司按合同约定进行赔付。但Markel公司经过几个月的调查拒绝了Jack Lorraine的诸多赔付要求。因为Markel公司坚称CGA作为计算机理论假想模型不具备充分的证明力，Jack Lorraine没有足够证据能证明游艇交通事故乃前舷照明系统机械故障所致。经过一番激烈的仲裁调查，仲裁机构最终裁定Markel公司应赔偿Jack Lorraine14000美元的损失。但Jack Lorraine认为仲裁不公自己理应获得36000美元补偿，遂起诉至马里兰州地方法院。① 马里兰州地方法院最终支持了Jack Lorraine的诉求，并且法官围绕本案对CGA证据在民事诉讼领域应用的可行性进行了全面探讨。他们认为，输入数据通过计算机特定程序产生的模拟图像、场景能否具备充分证明力关键在于其可否满足下列五方面要求：第一是必须与案件密切相关；第二是具备官方权威性；第三是不被传闻证据规则所排除；第四是符合最佳证据规则要求；最后它还不会导致司法不公正。②若同时满足上述五大条件，CGA当然完全具备证据可采性。马里兰州地方法院根据本案更进一步指出，CGA是计算机按照特定程序自动生成的一系列连续性动画图像。而证据存在之目的即证明案件真实情况。故在符合基本要求时，它自然可借助模拟实验方式像证人证言尤其是专家证言那般被法庭普遍采纳。③ （二）刑事案件中的CGA证据应用介绍 较之蓬勃兴起的民事诉讼领域内CGA证据应用，刑事案件司法实践则