基于BIM的绿色建筑整合设计-20080710.pptVIP

基于BIM建筑信息模型的可持续设计 室外风场分析，第三轮 夏季风场迹线图 1.5m高处风速矢量2 7.35m高处风速等值线 纵向风速矢量分布2 横向风速矢量分布 基于BIM建筑信息模型的可持续设计 室外风场分析，第三轮 改进后的方案，冬季情况下，风场分布较为理想，室外主要活动场地上没有明显的风速较大的地方，但由于建筑围合性较强，西侧活顶场地上部分空间有涡流出现。 夏季情况下，风场分布较为合理，主要活动场地上没有明显的涡流区。但出于同样原因，室外活动场地上有部分空间风速较小，可能对建筑自然通风有一定影响。 冬季3.3m高处LMA（平均空气龄）等值线 夏季3.3m高处LMA（平均空气龄）等值线 基于BIM建筑信息模型的可持续设计 通风竖井分析，第一轮 温度分布 纵向风速矢量 横向风速矢量 压力分布 夏季时竖井内最高处和最低处的温差只有大约1度左右，差距不是很大。另外从风速分布来看，由于温差以及建筑表面压力分布情况，竖井内没有形成烟囱效应，此时室外空气从最高处回流至室内。此烟囱的效果不是非常明显，建议取消。 基于BIM建筑信息模型的可持续设计 通风竖井分析，第二轮 冬季典型情况下风速矢量 夏季典型情况下风速矢量 由于烟囱的开口位于主导风向的竖向，所以冬夏季均会产生倒灌现象，影响通风效果。另外本地主要以冬季保暖为主，简单的太阳能烟囱主要用于夏季的自然通风，对于冬季则可能增加热量散失速度，另外直接向走廊开敞的布局可能导致随意丢弃废物。 基于BIM建筑信息模型的可持续设计 通风竖井分析，第三轮 在我们的模拟过程中我们对比了有烟囱和没有烟囱的情况下5-10月份如图所示典型教室的通风量，舒适度和干球温度的变化。通过对比，我们可以发现应用了烟囱后，通风情况有了一定程度的改善。但此地区处于严寒地区，夏季及过渡季较为舒适，同时冬季寒冷，时间较长。但烟囱在冬季来说由于可能造成热损失，均处于封闭状态，利用率不高。 未加烟囱时教室5-10月的通风量 加烟囱时教室5-10月的通风量 未加烟囱时教室5-10月的PMV 加烟囱时教室5-10月的PMV 未加烟囱时教室5-10月的干球温度 加烟囱时教室5-10月的干球温度 基于BIM建筑信息模型的可持续设计 通风竖井分析，第三轮 由于烟囱顶部对外开口直接面向主导风向，在风速较大时，烟囱内的热压通风效果将受到很大影响，尤其是可能发生倒灌现象。上次建议中已经提过这个问题，一般来说应该加设风帽，避免或最大程度的减小室外风的影响。 8月1日正午烟囱内风速分布 8月1日正午烟囱内平均空气龄分布 基于BIM建筑信息模型的可持续设计 通风竖井分析，第三轮 可以发现烟囱内的温差比未提升烟囱高度时有了一定的增加，这可以大幅度增强通风效果。 8月1日正午烟囱内温度分布 8月1日正午烟囱内温度等值面分布 基于BIM建筑信息模型的可持续设计 室内舒适度分析，PMVPPD指标 MacroFlo子程序通过网络节点法对自然通风和混合式通风进行分析和优化，它可以配合ApacheSim计算不同通风方案的节能效果。 基于BIM建筑信息模型的可持续设计 室内舒适度分析，室内风场 三层东侧某房间 8月1日正午室内风速分布 8月1日正午室内风速分布 8月1日正午室内平均空气龄分布 基于BIM建筑信息模型的可持续设计 最终的方案 改进了遮阳设计 通过增加庭院，改善了室外风环境 改进了拔风烟囱的设计 改进了日光房的设计 改进了自然采光设计 基于BIM建筑信息模型的可持续设计 BIM+IES：新的建造技术环境使模拟分析成为必要手段，模拟分析解决了当代建筑技术所面临的问题 在建筑设计阶段早期使模拟分析成为可能，并根据分析结果调整设计 新建筑和旧建筑改造需要模拟分析 以利于评估 解决了难以用传统方法准确地定量 定性分析的问题 建造以前预测建成以后的节能效果 规划阶段 设计构思 概念设计 详细设计 采光分析 方案比选 费用预估 日照分析 外部风环境 遮阳分析 眩光分析 自然采光 清洁能源 全寿命费用 人员疏散 室内舒适度 建筑能耗 机电优化 气流组织 热岛效应 4 4 1 绿色建筑整合设计流程 室内环境质量及冷热负荷分析 草土墙结构由于良好的透气性和阻热性，使其在四川典型的黄梅天气候下，依然不会出现凝结水的状况。 环境能源分析用物理模型，南向和北向示意图 全年热负荷分布 全年冷负荷分布 夏至日10:00am-16:00pm日影分布 冬至日10:00am-16:00pm日影分布 夏季典型风速下，室外气流分布 室内环境质量及冷热负荷分析 二楼西侧卧室室内环境品质分析 光环境：室内自然采光分布，照度达到60Lux的区域面积超过45%。室内眩光分布良好。 热环境：非空调状态下，全年舒适度指标分布。除7、8月份偏热以外，全年舒适度较高。平均辐