“互联网+”背景下的逆社会分工现象研究.docVIP

“互联网+”背景下的逆社会分工现象研究 　　摘要：文章揭示了逆社会分工现象产生的根源，探讨了互联网背景下逆社会分工现象的横向和纵向两种形态。研究发现：逆社会分工现象与企业的出现有共同的根源，是交易费用与组织成本之间博弈的结果；逆社会分工现象并不是对社会分工发展趋势的否定，是将更加复杂与精细化的分工整合在一个框架内。 　　关键词：逆社会分工；互联网+；交易费用；组织成本；博弈 文献标识码：A 　　中图分类号：F224 文章编号：1009-2374（2017）07-0268-03 DOI：10.13535/j.cnki.11-4406/n.2017.07.128 　　1 概述 　　社会分工是经济社会发展的主要特征之一。马克思是在《资本论》第三卷第五章中提出“社会分工制度”概念的。他写道：“在这里，一个产业部门利润率的提高，要归功于另一个产业部门劳动生产力的发展。……生产力的这种发展，最终总是归结为发挥着作用的劳动的社会性质，归结为社会内部的分工，归结为智力劳动特别是自然科学的发展。”这是不是可以说经济社会越发展，分工就会越细化？或者说，社会分工只有朝着精细化的方向发展才能推动经济的进步？但在现实生活中，我们也看到了很多逆社会分工的现象，特别是在互联网时代，这种现象越来越明显。比如支付宝，它不单单专业做原来的第三方支付工具，现在又集合了电影、理财、加油、股票、交通等众多服务，再比如华为、小米等公司，在保留传统层层分销的销售渠道基础上，都有了自己的网络直营店，特别是小米公司，更是以网络直营店为主，采取了众多活动直接在自己的官方网店上销售产品而很大程度上取消了分销商这一专业分工职能。朱富云（2015）等在对日本的农业六次产业化发展的研究中，认为“实施产加销一体化组织方式、地产地消流通方式与自产自销营销方式这三大逆社会分工发展方式是其取得成功的关键。”并建议我国的农业发展应加强农产品产消直接对接，广泛开展农产品地产地消。这些逆社会分工现象的出现是逆经济发展潮流吗？显然不是，那么逆社??分工现象出现的原因是什么？其价值在哪里？目前学界对逆社会分工现象的研究甚少，因此文章将对互联网背景下的逆社会分工现象做初步探索。 　　文章的其他部分结构如下：第一部分先研究逆社会分工现象的源头，阐述逆社会分工与企业出现的关系；第二部分对互联网背景下的逆社会分工现象进行分类研究，并借用杨小凯的分工网络图的方法进行分析；第三部分阐述研究结论，指出逆社会分工现象的本质并提出待继续深入研究的问题。 　　2 企业：逆社会分工的产物 　　杨小凯（1999）在研究企业为何因分工而产生时，提出了两个命题：（1）“在没有中间产品的情况下，不需要企业制度。分工并非企业出现的充分条件”；（2）“没有交易费用，便没有企业经济。最终产品生产与中间产品生产间的分工经济是企业经济存在的必要但非充分条件。如果分工经济超过交易费用，而且中间产品交易中的交易效率比用于生产中间产品的劳动的交易中的交易效率低，则存在企业经济”。由此可以看出，企业是将本可以由分工而形成的市场交易获得的中间产品改由自己生产的一种逆社会分工的产物。由此追溯到现代企业理论的开山之作《企业的性质》一文，科斯认为：（1）市场和企业是执行相同职能因而可以相互替代的配置资源的两种机制，企业最显著的特征就是对价格机制的替代；（2）无论运用市场机制还是运用企业组织来协调生产，都是有成本的；（3）市场经济中之所以存在企业的原因在于有些交易中企业内部进行比通过市场所花费的成本要低；（4）市场机制被替代是由于市场交易有成本，企业没有无限扩张成世界上只有一家巨大企业则是因为企业组织也有成本。这里我们可以认为，市场是通过社会分工解决产品的生产问题并将各自产品通过市场交易的分工生产模式，企业是将一系列中间产品由自己生产而取代分工给市场上其他逆社会分工生产模式。企业规模越大、产品种类、涉足领域越广，即企业边界越大，则其逆社会分工的程度越深。因此，逆社会分工现象的产生的根源在一定程度上可以看作与企业产生的根源相同。需要说明的是，这里的逆社会分工并不指逆专业分工，因为在企业的内部，专业分工以越来越复杂而精细的方式进行。 　　选择逆社会分工的企业形态还是选择社会分工的市场形态进行生产，如张五常认为的企业与市场的不同只是一个程度的问题，是契约安排的两种不同形式而已的观点类似。逆社会分工与社会分工也是一个程度问题，在一定意义上讲，逆社会分工是一种更高层次的社会分工，是为优化资源配置而对现有社会分工的一种有机整合。对照选择企业形式还是选择市场形式进行生产，我们可以看到逆社会分工现象产生的原因。下面以一个简单的博弈模型来说明（如图1）。 　　图1中两个生产者A和B为同一生产链上的生产者，他们既可以选择市场模式进行生产执行一项社会分工生产一