毕业论文-《三国演义》中的曹操人物分析.docVIP

《三国演义》中的曹操人物分析 【摘要】曹操是人们所熟知的三国时代最杰出的政治家、军事家、文学家。他以兴义兵、诛暴乱为旗帜，挟天子以令诸侯，用武力征服了一个又一个强敌，推行一系列有效的政治、经济和军事措施，统一了北方，为推动历史的发展作出了积极的贡献。但他在统一北方的过程中过激的一些做法是他背上了阴险奸诈、虚伪残忍的恶名，使的后人给予他毁誉参半的不同评价。治世之能臣，乱世之奸臣可看作他极为复杂的双重性格之写照。 【关键词】曹操；三国演义；人物形象；两面性 《三国演义》是我国第一部历史演义小说。清代刘廷玑说：演义者，本有其事，而添设敷衍，非无中生有者也。所以，演义就是根据史实，敷演大义，在叙述中融进作者的生活体验和思想感情，并对历史事件和历史人物进行政治的和道德的评价。《三国演义》就是既有史实的依据，又有作者艺术的加工，既有历史的记实，又有艺术的虚构的这样一部作品。有人说它是七分历史，三分虚构，较准确的评价了《三国演义》的历史性和文学性。 一、雄才大略的英雄 一机智勇敢 在《三国演义》中，曹操起家于镇压黄巾的战争，他最先引起读者注意的是孟德献刀。董卓入侵后，给整个社会带来了巨大灾难，文武百官处境狼狈。然就在满朝公卿相聚一堂，谈虎色变尽皆掩面而哭之际，坐中一人抚掌大笑曰：满朝大臣，夜哭到明，明哭到夜，焉能哭死董卓耶？此时的曹操还仅为骁骑校尉。他知道：哭，于事无益，于时无补。于是他便采取行动：毛遂自荐，决意冒杀身灭族之险谋刺董卓。其行动果敢而又鲁莽。虽然结果失败了，但谋刺过程，却不由人赞叹他有勇有谋，其机智恐非凡人所及。操急掣宝刀在手，恰待要刺，不想董卓仰面看衣镜中，照见曹操在背后拔刀，急回身问曰：孟德何为？操惶遽，乃操刀跪下曰：操有宝刀一口，献上恩相。于是得以脱身，并借马出相府，加鞭望东南而去。其次，三国志所说的运筹演谋，这些在小说中都得以形象生动的诠释。以官渡之战为例，作者在朴素无华的笔墨中，把曹操以至弱当至强(他以粮草不足的七万人摧毁了袁绍粮草充裕的七十万人)的才能和气度描绘得唯妙唯肖。在这一战争中，袁绍的实力虽十倍于曹操，可是他刚愎自用，拒不采纳谋士的正确意见，结果他优势为劣势，变主动为被动，落及兵败将亡，众叛亲离；曹操则与其相反：他虚怀若谷，不耻下问，择善而从，灵活机灵，结果化劣势为优势，被动为主动，一举挫败强敌，奇迹般地壮大了自己。其主观能力被表现得恰到好处，令人叹服。此外在平定吕布，张绣，马超的最后决战中也都十分生动别致地再现了曹操卓越的指挥才能，突出了他的机智。 二豁达乐观 曹操可以说是《三国演义》所有人物中最乐观的一个。俗云：刘玄德的江山是哭出来的。孙权也只是恪守祖业，当一个世袭管家而已。而曹操则不同，他统一北方所有的一切都是依靠他自己身历百战，出生入死取得的。在他几十年生涯中，虽然也曾痛哭失师，惜折良才(如三哭郭嘉等)，但更多的一面是积极乐观，雍容大度的。如在征吕布时，虽中计兵败，几乎生擒但当群下问安时，他却大笑曰：误中匹夫之计，来日必报之。其实，他的乐观来自他的豁达。说到曹操的豁达，最令人难忘的恐怕是曹操在赤壁兵败后的三次大笑。第一次刚刚摆脱东吴追兵，喘息稍定时，第二次是在葫芦口埋锅造饭时，第三次是在华容道时。这三次大笑我们不难发现这样一个共同特点，即形势危机，众将皆以为应当愁眉不展，胆寒心惊时，曹操却反而发出了胜利时也难得一见的大笑。这就是曹操的乐观豁达。他在困难的时候，能看到光明，看到希望。在严重的失败时，能够保持乐观的态度，并且能及时把这种乐观的态度外化为极富感染力的身体语言，表情语言，从而起到稳定军心，振奋士气的作用。 三爱惜人才 就《三国演义》而言，罗贯中对曹操是肯定的，极为赞赏的。他运用对比的手法，将曹操与袁绍作了鲜明的对照，取得了绝妙的表达效果。三国初期唯一能与曹操势力抗衡的袁绍，很快被曹操所灭。一个重要的原因是他任意排挤和践踏人才。许攸是袁绍的谋士，袁绍对他不仅言不听、计不从，反而怒骂其为滥行匹夫将其逼至欲拔剑自刎的地步。而曹操对许攸却是另一番情形。《三国演义》中是这样描述的：许攸径投操寨，军士忙报入寨。时操方解衣歇息，闻说许攸私奔到寨，大嘉，不及穿履，跣足出迎。遥见许攸，抚掌欢笑，携手共入，操先拜于地。罗贯中以精炼的语言把曹操丰富而朴实，热烈而真诚的思想感情充分展示出来，把曹操对许攸这个降将的友好、厚爱之情刻画得淋漓尽致，极其生动感人，让读者真切地感受到曹操这个伟大政治家的宽大胸怀、礼贤下士的良德美操，还有待人的精明和高超。曹操的感情投入，换取了许攸的信赖，许攸当即献出火烧乌巢之计，曹操依计而行，袁绍惨败，最终为曹操所灭。再如曹操欣赏关羽，天下皆知。三日一小宴，五日一大宴，封侯赐爵。无奈关羽降汉不降操，即便曹操待他有如国士，终封金挂印，过武关斩六将，扬长而去。曹操亦不恼，依然信守屯土之约，任其