论形式正义与实质正义冲突的解决.docVIP

吉林大学毕业论文（设计）2 指导教师 王 勇 职称 教 授 学习中心 奥鹏学习中心 成绩 2012年9月17日  摘 要 正义存在多种分类，其中以实质正义与形式正义影响尤其重大，实质正义与形式正义存在着矛盾，一味追求实现实质正义，可能会导致最终的非形式正义；同时，一味追求形式正义，可能最终将损失实质正义的崇高价值，所以应实现两者的平衡，着重强调形式正义与实质正义的统一，形式正义只是手段，而实质正义才是目的，达到最大限度的实现正义。基于以上原因，本文将探讨法的形式正义与实质正义冲突的解决问题，且立论于法的形式正义应该与实质正义寻求最佳平衡点。 关键词：形式正义 实质正义 冲突 目 录 前言…………………………………………………………………………………3 一、形式正义和实质正义的内涵…………………………………………………3 二、形式正义与实质正义冲突的表现形式………………………………………4 三、形式正义与实质正义冲突产生的原因分析…………………………………6 （一）实质正义与形式正义所关注的侧重点不同………………………………6 （二）实质正义的现实性与形式正义的滞后性…………………………………7 （三）中国法律文化的实质非理性传统的影响…………………………………8 （四）司法机构的法律逻辑与社会大众生活逻辑的背离………………………10 （五）司法能动性的有限性与民众对司法期望过高的失衡……………………10 四、形式正义与实质正义冲突的解决策略………………………………………11 （一）宏观层面：…………………………………………………………………11 （二）微观层面：…………………………………………………………………12 （三）程序层面：…………………………………………………………………13 （四）社会层面：…………………………………………………………………13 结论…………………………………………………………………………………14 参考文献 …………………………………………………………………………15 致谢 ………………………………………………………………………………15 前 言 正义是一个非常重要而又令众多学者争议的概念。从不同的角度来探讨正义的含义会得出不同的结论。正如博登海默所说：“正义是一张普洛透斯似的脸变化无常随时可以呈现不同形态，并具有极不相同的面貌。”亚里士多德在《 政治学》 中将正义理解为平等即“守法的人和均等的人是公正的因而合法和均等当然是公正的违法和不均是不公正的。” 一、形式正义与实质正义的内涵 人们对正义做过各种不同的分类，其中影响最为深远的是形式正义与实质正义的分类，认清二者的关系有助于帮助我国更好的实现法治。 目前我国学者的相关研究大体上认为形式正义是与实质正义相对而言的。实质正义与形式正义的划分是从正义与主体利益的关系角度进行划分的。从形式正义与实质正义比较的角度来理解，实质正义是关于制定什么样的规则来公正地分配社会资源的问题，规则必须符合人们的道德价值，它着眼于内容和目的的正义性。形式正义则是如何有效实施这些规则以及当规则被违反时如何处理的问题 法的实质正义主要是从立法者制定的良法中体现出来，通过法律的规定实现对政治自由和平等、资源、社会合作的利益和负担进行公正的分配，它包括：1.实现对权利义务公正合理分配；2.实现对权力的公正合理分配；3.实现对财富和收入的公正合理分配；4.实现对资源的公正合理分配等。实质正义追求社会范围内实质上的正义和公平，最大限度上符合社会成员的正义价值观念，对不同社会成员的行为给予不同的法律调整，以达到最终结果上的正义。 法的形式正义存在三种形态，每种形态都分别与一定的“内容”, （或称之为“实质”）相联系，这三种形态的形式正义都与法治有着重要的关系。它们分别是：1.与社会正义相对应的制度正义。2.与具体正义相对应的抽象正义。3.与实体正义相对应的程序正义。 二、形式正义与实质正义冲突的表现形式 在实践中，形式正义与实质正义都发挥着相当重要的作用,但是由于人类主观认识水平的局限性，二者难以同时实现，形式正义或多或少会与实质正义存在距离，正是由于存在一定的距离，在权利义务的具体落实中，可能导致某些个案中的实质非正义,如果为了一味的追求实质正义，采取非法的程序手段，其结果也难以服众。 辛普森案被害人家属在获悉刑事判决辛普森无罪的结果后对媒体说：“今天正义受到了践踏，人权受到了践踏，但是我们尊重法院的判决”。为何他们对判决结果不满仍尊重法院的判决。究其最重要的一个原因就是，尊重法律，尊重法院通过合法程序所作出的司法判决。 我国当前法的制定过程和所制定的法律基本上符合良法的标准，但在法律适用