2009～2010学期应用伦理学课程小组调研报告 大学 .pptVIP

I.国内外“钉子户”案例引入 1.国内“钉子户”案例 2.国外钉子户案例 II.调研结果分析与理论研究 1.调查问卷及结果分析 2.现有理论研究 III.法律条款与利益对弈 1.国内相关法律规定 2.个人利益与国家利益 IV.“钉子户”问题的建议与对策 重庆“史上最牛钉子户” 拆迁安置要求与拆迁补偿条件 法院支持房管局的行政裁决申请 国旗 大幅标语——“公民的合法的私有财产不受侵犯” 舆论压力 司法裁决未能诉诸行动 最终达成一致 媒体高度关注与民众支持 成都市唐福珍自燃事件 污水处理厂配套工程 违法建设 09年4月第一次拆除未果 11月13日 “自焚”事件 11月29日 抢救无效死亡，事件定性为“暴力抗法” 执法人员与当事人家人描述有出入 案例涉及的法律问题 《物权法》第四章一般规定第三十九条与第第四十二条 怎样界定“公众利益” 开发商是否有权对“钉子户”断电断水 唐福珍事件所涉及的法律问题 1996至2009的十多年里当地的监管部门一直放手不管 为规划的调整，拆除房屋找到的一个很“正当”的理由 双重标准 暴力抗法还是暴力拆迁 ，拆迁人员身份不明，野蛮拆迁 执法者的冷漠与不作为酿成惨剧 《物权法》在房屋拆迁的过程中，往往很难抵挡住《城市房屋拆迁管理条例》所做的规定 个人利益与国家利益 93年开发商拿下项目到04年，一直不启动，对经营造成的损失 收税，解决就业的时候，对违章的建筑视而不见 ，政府出于各种考虑对其纵容默许 造成其“违法” 补偿金额 的确定 惨剧发生后执法者的善后处理欠妥 1)摆正各个利益相关者的关系，明确拆迁人、被拆迁人和政府这三方之间的权利、义务和权力的关系。恢复开发商与被拆迁人之间的平等地位，保障拆迁双方平等交流协商，真正体现“人民当家作主”。 2）正确判断拆迁所产生的利弊。特别是分清拆迁后，究竟是增加了“公共利益”，还是仅仅有利于开发商营利。 3）对住户的损失进行正确评估，给予拆迁户合理的补偿。 4）完善我国现有相关法律条款。 5）维护法律判决和执行过程中的公平公正，提高执法人员素质，优化执法程序。 * 2009～2010学期应用伦理学课程小组调研报告大学生对“钉子户”现象认知态度调研 小组成员：07300720069 孙思捷 007300720070 钟倩 美国案例 西雅图老太太 一棵拥有自己土地的树 其他国家案例 韩国 印度 *