关于实用艺术作品的著作权保护.pdf

Classified Index: CODE: 10075 U.D.C: NO: A Dissertation for the Degree of J.M The Protection of Copyright in Works of Applied Art Candidate: Zhao Xu Supervisor: Prof. Song Huixian Prof. Zhang Jinlong Academic Degree Applied for: Juris Master Specialty: Juris Master （Law ） University: Hebei University Date of Oral Examination: June, 2015 摘 要 摘 要 实用艺术品是一种现代物质文明发展带来的产物，它广泛存在于我们的生活之中。 无论是手工制作的实用艺术作品还是工业化批量生产出的实用艺术品都是制作者匠心 独运的智力创造。本文从实用艺术作品的特点出发，引出实用艺术作品的著作权保护问 题。进而讨论通过著作权保护该作品与专利中的外观设计实用新型保护之间的冲突如何 解决。 在《伯尔尼公约》中明确规定对实用艺术作品提供保护,但是我国《著作权法》一 直没有对实用艺术作品做出规定。实用艺术作品同时兼备实用性和艺术性，要受到著作 权保护需要完成这两个性质的分离。如果这两个性质间不能分离就会导致一些实用艺术 作品不能受著作权法保护，加之制作者如果不主动申请专利则出现权利的空白。但是如 果著作权与专利都进行保护就会出现权利的重叠进而阻碍某个产业的进步。那么把保护 作者的智力成果与推动工业生产进步之间进行平衡是实用艺术作品纳入著作权保护范 围的一个焦点，文章通过对实用艺术作品与其他相似概念和相似作品的对比，概括出实 用艺术作品自身的范围。又通过国外经验的总结，讨论实用艺术作品在专利与著作权中 选择何种保护模式比较合理。 文章第一部分是对实用艺术作品的概述，通过对实用艺术作品性质的分析和与其他 相似概念进行对比，明确实用艺术作品作为一个独立法律保护客体存在的必要。 论文第二部分提出了我国著作权法在对实用艺术作品保护方面尚不完善的现状，提 出要在著作权法上明确实用艺术作品这一单独的作品类型。 第三部分是实用艺术作品著作权的具体构建，其中实用艺术作品可分离理论是把实 用艺术作品纳入著作权保护的核心问题。可分离性原则来源于美国案例，通过对物理性 可分离与观念上可分离的具体分析得出可分离原则是划分实用性与艺术性的重要标准， 但是在具体分离过程中所使用的方法都有缺陷。我们应当综合各个标准，以著作权法保 护的法益背后的法理学原理为理念，对实用艺术作品两种性质的分离具体问题具体分 析。 最后，通过总结对实用艺术作品可分离性、双重或单一保护模式利弊的分析，明确 著作权保护的实用艺术作品的范围和程度，从版权与专利权的大背景入手，协调实用艺 I 摘 要 术作品的法律保护上的逻辑性。通过对其他国家实用艺术作品保护模式的经验分析，我 们不必要选择某种特定的保护方式，而是在赋予实用艺术作品作者著作权的基础上，以 不过度保护为原则，具体案例具体分析。 关键字 实用艺术作品 著作权保护 可分离标准 物理上可分离 观念上可分离保护模式