16秋季学期金融学(原货币银行学)学习周期04任务001.docVIP

  • 2
  • 0
  • 约1.31千字
  • 约 3页
  • 2017-12-03 发布于浙江
  • 举报

16秋季学期金融学(原货币银行学)学习周期04任务001.doc

16秋季学期金融学(原货币银行学)学习周期04任务001

16秋季学期金融学(原货币银行学)学习周期04任务001 试卷总分:100? ? ? ?测试时间:-- 案例分析题 一、案例分析题(共?1?道试题,共?100?分。) 1.?? 【案例分析】关于国有银行是否被贱卖的争论 进入21世纪,中国为了应对入世承诺,以引入外资战略合作者的方式对银行业进行大刀阔斧的改革,却因此引发了“国有银行是否被贱卖”的争议。其背景如下:2001年,汇丰银行以每股2.49元人民币入股上海银行,获得每年每股0.5元左右的回报,五年就能收回初始投资,并拥有了上海银行8%的股份;2004年8月6日,汇丰银行入股交通银行并拥有了19.9%股份。交通银行半年报显示,该行2005年上半年净利润为46.05亿元人民币。按此估计,汇丰银行2005年就可从交通银行创造的利润中分得20亿元人民币左右,5年左右就可收回在交行的投资,并获得了对中国第五大银行的永久控制权。四大国有商业银行的上市引资更是激发了这一争论,成为“银行贱卖论”的主要导火索:2004年交通银行引进汇丰银行,获得86%的资产溢价;2005年建行股权转让却仅获得17%的净资产溢价,中行获得的溢价更低,只有10%,而对工行的股权转让也只有15%的溢价预期。在首次公开发行之前,建行以每股1.15元左右的价格售予美国银行和淡马锡,仅建行公众招股价每股2.35元的一半;苏格兰皇家银行和淡马锡控股分别出资31亿美元

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档