国浩律师（广州）事务所关于星辉互动娱乐股份有限公司重组.PDFVIP

北京  上海 深圳 杭州 广州  昆明 天津  成都  宁波 福州  西安  南京 南宁 济南 重庆 苏州长沙太原 武汉贵阳香港 巴黎马德里硅谷 广州市天河区珠江东路28 号越秀金融大厦38 楼邮编：510623 电话：(+86)(20) 3879 9345 传真：(+86)(20) 3879 9345-200 国浩律师(广州)事务所 关于星辉互动娱乐股份有限公司重组问询函 所涉事宜的专项法律意见 星辉互动娱乐股份有限公司： 国浩律师(广州)事务所(以下简称“本所”)接受星辉互动娱乐股份有限公司 (以下简称“上市公司”或“互动娱乐”)的委托，担任互动娱乐申请发行股份及 支付现金购买资产并募集配套资金(以下简称“本次重组”或“本次交易”)的专 项法律顾问。根据深圳证券交易所2016 年6 月7 日《关于对星辉互动娱乐股份 有限公司的重组问询函》(创业板许可类重组问询函[2016]第 45 号)(以下简称 《重组问询函》)的要求，本所律师根据《中华人民共和国公司法》(以下简称《公 司法》)、《中华人民共和国证券法》(以下简称《证券法》)等有关法律、法规 和中国证券监督管理委员会《上市公司重大资产重组管理办法》(以下简称《重 组管理办法》)、《关于规范上市公司重大资产重组若干问题的规定》(以下简称 《重组若干问题的规定》)、《创业板上市公司证券发行管理暂行办法》(以下简 称《发行管理办法》)、《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第26 号 ——上市公司重大资产重组》、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》、《律 1 师事务所证券法律业务执业规则(试行)》及其他相关规定，现就 《重组问询函》 所涉事宜出具本法律意见书。 本所律师依照相关法律、法规和规范性文件的要求，按照律师行业公认的业 务标准、道德规范和勤勉尽责精神，对有关文件和有关事实进行了核查和验证， 现出具法律意见如下： 《重组问询函》第5 项：“2016 年，标的公司在TT 移动客户端上推出了移 动视频直播互动功能模块，并成立控股子公司欢城文化、欢城传媒，拟开展移动 视频直播业务及相关创意设计服务业务。(1)请补充披露标的公司尚未取得《信 息网络传播视听节目许可证》的原因、主要障碍及其对未来经营的影响，可能存 在的法律风险和处罚风险，请财务顾问、律师分别就上述事项发表意见，并作特 别风险提示；……” 一、广州趣丸网络科技有限公司(以下简称“标的公司”或“趣丸网络”) 尚未取得《信息网络传播视听节目许可证》的原因 根据标的公司管理层的说明，标的公司尚未取得《信息网络传播视听节目许 可证》的原因主要是移动视频直播行业为新兴行业，对于标的公司的移动视频直 播业务形态是否需取得《信息网络传播视听节目许可证》，目前我国法律法规的 规定尚不明确。 针对标的公司是否需取得《信息网络传播视听节目许可证》，本所律师研究 了我国关于互联网视听节目服务的法律法规的规定，了解了标的公司目前开展的 移动视频直播业务情况。 2007 年 12 月20 日，国家广播电影电视总局(现国家新闻出版广电总局)、 中华人民共和国信息产业部联合颁布了《互联网视听节目服务管理规定》(自2008 年1 月31 日起施行)，根据《互联网视听节目服务管理规定》的相关规定，国务 院广播电影电视主管部门为互联网视听节目服务的行业主管部门，国务院信息产 业主管部门为互联网行业主管部门。从事互联网视听节目服务，应当取得广播电 影电视主管部门颁发的《信息网络传播视听节目许可证》或履行备案手续。未取 2 得广播电影电视主管部门颁发的《信息网络传播视听节目许可证》或履行备案手 续，任何单位和个人不得从事互联网视听节目服务。互联网视听节目服务业务指 导目录由国务院广播电影电视主管部门商国务院信息产业主管部门制定。 对于互联网视听节目服务业务的范畴，《互联网视听节目服务管理规定》第 二条第二款规定：“互联网视听节目服务，是指制作、编辑、集成并通过互联网 向公众提供视音频节目，以及为他人提供上载传播视听节目服务的活动”。其次， 2