论刘世吾等形象的生成机制——《组织部来了个年轻人》新议_文学.docVIP

论刘世吾等形象的生成机制《组织部来了个年轻人》新议 【作 者】杨新敏/郝吉环 【作者简介】杨新敏 郝吉环 苏州大学中文系博士生 对王蒙的《组织部来了个年轻人》的惯常分析是不能令人满意的。 一 不错这是一篇揭露官僚主义的作品。其中对刘世吾形象的刻划颇有深度。关键的问题是其深度在哪里。是的刘世吾不是我们一般理解中的根本不了解现实的真象却在那里瞎指挥的昏庸无能的官僚主义者。相反对现实状况他了解得非常清楚他也非常有经验有工作能力。但是他却处处表现得冷漠、麻木并具有一套为自己的问题辩解的理论。然而一般的分析都到此为止认为作者没有将人物形象单化、概念化而是写出了这个人物思想性格的复杂性〔1〕。那么 如果我们再往深处追索为什么会产生刘世吾这样的典型呢产生这种复杂性格的根源在哪里呢不知是什么缘故人们一般都不肯或不能作出回答。某些评论家仅仅把作者通过赵慧文等人之口所表达的对作品中的人物的评论加以归纳便以为完事大吉。殊不知王蒙本人在创造这一形象时自己也象林震一样表现出某种惶惑正是这种惶惑使其笔下的刘世吾的性格带上了复杂性唐挚先生曾试图说明刘世吾性格产生的根源但由于受时代的局限他把其根源归之于小资产阶级的狂热性一时头脑发热便积极参加轰轰烈烈的革命运动但这种热度不能持久尤其是一旦生活进入事务性的正常运转之时。受时代的局限唐先生的答案并不能使人信服。例如大跃进运动时那种跑步进入共产主义的急躁与狂热和小资产阶级有多大关系呢狂热一词给予刘世吾恐怕不如给予林震更合适一些。而且这种解释如果说给予刘世吾还马马虎虎那么对于其他所谓官僚主义者就不具有普遍性了。如果人们再追问一句韩常新等官僚主义者产生的根源又是什么唐先生岂不要语塞啦林震与赵慧文也充满了理想的狂热赵慧文还苦恼于从事的是事务性工作不能象其它工作一样热闹这两个人却被设定的官僚主义的对立面如何解释不过唐先生的答案尽管不尽人意却给我们深入分析这一作品揭示王蒙的惶惑提供了一个思路。 二 且说刘世吾的冷漠与麻木。他的口头禅是就那么回事林震向他请示如何做党的组织工作时他显得???不在乎当林震激动地向他汇报麻袋厂存在的严重问题时他不以为然我们可以从作品中找到大量显示这一特征的例子甚至他对赵慧文的爱情婚姻问题的处理方式也不妨看作是其冷漠的表现实际上问题并没有那么简单。现实地看。年轻人都这样最初互相美化慢慢发现了缺点就觉得都很平凡这话无疑是符合婚姻心理学的。若否认两个不同性格的适应过程岂不导致离婚的草率导致社会生活秩序的极大混乱但他不也曾一见林震就关切地过问他的对象问题吗他的文学兴趣那么浓厚小说、诗歌包括童话都是喜欢读。当韩常新对《拖拉机站站长与总农艺师》一书加以非议时他却对韩表现出不屑的神情。与林震谈起小说来他便紧换林震坐下又半闭起眼睛讲他读到好小说时的美丽的梦想去作水手或者穿上白衣服研究红血球或者作一个花匠专门培植什样锦。这时候谁能说他的心是冷漠的呢尤其是他在锟饨铺对林震的掏心话一个布尔什维克经验要丰富但是心要单纯简直是一句令人激动的格言。毋庸举更多的例子我们便可以并不武断地说他看上去显得冷漠、麻木但心却是热的。当人们试图用冷漠与麻木来概括刘世吾的形象时王蒙却又在这些语词的逢隙中不断涌流出处于压抑状态的、潜存的刘世吾的另一形象从而成功地颠覆了原有的形象使既存概念丢失所指。那么两个刘世吾究竟哪一个是真实的这种性格的矛盾又该如何解释 刘世吾自己曾试图作出解释1梦想与现实有距离。 梦想是一种单纯的、美妙的、透明的生活但现实却没的那么浪漫。2职业病。炊事员的职业病是缺少良好的食欲饭菜是他们做的他们整天和饭菜打交道。我们党工作者我们创造了新生活结果生活反倒不能激动我们3忙。真忙啊忙得什么都习惯了疲倦了。 解放以来从来没有睡够过八小时觉。赵慧文则对刘世吾有另一番看法他看透了一切以为一切就那么回事。他知道什么是是什么是非还知道是一定战胜非不知道是不是一下子战胜非他什么都知道什么都见过于是他不再操心不再爱也不再恨。这些解释加起来大概就是王蒙在写作当时对刘世吾性格形成原因的理性分析了。但王蒙作为一个情境中叙事者不但没有真正阐释清刘世吾性格的根源反而成为一个叙事迷宫的设置者了。 三 不过如果作为最终完成本文的读者不是习惯于直奔主题而是进入作品王蒙仍是提供了进入迷宫的门牌。梦想与现实有距离和职业病这两个理由含有至少两种能指一是如唐挚先生所解读的含义即小资产阶级的狂热与现实事务性工作的对立喜好不切实际的幻想与知识分子一词长期以来几乎是可以相互替换的同等概念在五十年代的语境中必然得出一时的狂热遭遇事务性的现实工作导致冷漠、麻木的结论。推理的过程不外是梦想热烈现实冷漠职业专业枯燥麻木批评家以此逻辑弥合了两个刘世吾间的裂隙。而超离时代话语的限定另一种能指是梦想热烈现实现实的态度压抑梦想认清距离职业职业意义的丧失缺少良好食欲。关于这一能指我们将在后面