汉语讲话者的时间隐喻的视觉-运动通道效应-心理学报.PDF

心理学报 2013, Vol. 45, No.11, 1200−1216 Acta Psychologica Sinica DOI: 10.3724/SP.J.1041.2013.0 1200 -* 1 1,2 1 (1 华南师范大学心理应用研究中心, 广州 510631) (2 中国人民大学心理学系, 北京 100873) 采用空间 Stroop 任务, 通过 4 个实验 , 考察汉语讲话者的时间隐喻在视觉通道中和运动通道中的差 异。实验 1 以红色方块的呈现位置作为空间启动刺激, 证明水平方向和竖直方向的空间一致性效应在视觉通 道中和运动通道中不存在显著差异。实验 2 发现, 汉语讲话者在视觉通道中和运动通道中均存在水平方向的 时间隐喻, 加工时间序列靠前(后) 的词会加速对呈现在屏幕左边(右边) 的箭头的识别, 亦会加快对朝向左边 (右边) 的箭头的按键反应。实验 3 发现, 汉语讲话者在视觉通道中存在完整的竖直方向的时间隐喻, 而在运 动通道中的竖直方向的时间隐喻则不完整。实验 4 发现, 将水平方向和竖直方向的探测任务结合在一起后 , 在运动通道中原本不完整的竖直方向的时间隐喻消失了。整个研究表明, 时间概念加工所激活的空间概念仍 然具有知觉属性, 支持知觉符号理论的假设。 时间隐喻; 知觉符号理论; 命题符号理论 ; 时空一致性效应 B842 1 前言 者倾向于用左边表示过去、用右边表示将来; 从右 向左地阅读和书写的希伯来语讲话者倾向于用右 时间不具有实体。人类对于时间并没有直接的 边 表 示 过 去 、 用 左 边 表 示 将 来 (Fuhrman 感官体验。人们习惯于借助熟悉的、具体的空间概 Boroditsky, 2007) 。 念 来 理 解 和 表 征 时 间 , 这 就 是 时 间 的 空 间 隐 喻 张积家和宋宜琪(2012)通过对比盲人和明眼人 (Lakoff, 1987; Paivio Walsh, 1993) 。“前-后” 、“上 关于时间的空间意象图式发现, 时间空间一致性效 -下” 、“左-右”等方位概念和时间概念相联系, 构成 应仅存在于获取空间具身经验的感觉运动通道之 了各种空间意象图式(Lakoff Johnson, 1980) 。空 内。明眼人在运动通道(手部运动) 中存在着时间的 间意象图式在时间概念的表征中十分重要。研究发 空间意象图式, 而在听觉通道中则不存在。时间空 现, 当被试判断词汇的时间属性时, 当表征过去的 间一致性效应具有通道的差异。这一结果支持知觉 词呈现在计算机屏幕的左边或者用左键反应时更 符号理论的假设。知觉符号理论(Perceptual Symbol 快, 当表征将来的词呈现在计算机屏幕的右边或者 Theory)认为 , 概念表征会激活相关的感觉运动通 用右键反应时更快 (Santiago, Lupiáñez, Pérez, 道的信息, 这些信息仍然保有感觉通道或运动通道 Funes, 2007; Torralbo, Santiago, Lupiáñez, 2006) 。 的知觉属性, 概念表征存在着通道差异 (Glenberg, 这说明, “左/过去, 右/将来” 的空间意象图式具有 1997; Pecher Zwaan, 2005; Pecher,van Dantzig, 心理现实性。已有研究表明, 阅读方向和书写方向 Zwaan,