我国电子商务征税问题和对策探究.docVIP

我国电子商务征税问题和对策探究 　　摘要：电子商务作为一种销售模式，发生了应税行为就应该依法纳税。但是长期以来税务机关对电子商务征管手段上没有有效的办法，导致这个领域长期游离于规范的税收征管之外。科学有效的税务管理既是征税的基础，也是顺利完成税务检查的必要前提。本文从税收基本原则出发，通过分析当前我国电子商务税收存在的问题，对如何完善我国电子商务税收征管提出了建议。 关键词：电子商务 税收 征管 近几年来代表着新兴贸易方式的电子商务，其交易额高速增长，正在迅速侵占传统贸易方式的市场份额。这种转变在体现经济全球化发展必然的同时，也对现行我国财政税收管理体制构成了很大的挑战。根据中国税务学会学术研究委员、中央财经大学税收教育研究所的测算，2012年中国电子商务领域税收流失率为1.29%-8.29%，流失规模达1157亿-7800亿元，目前电子商务交易税收存在漏洞和征税盲区，应是不争的事实。电子商务本质上是将流通中多环节的现场交易变革为单环节的电子交易，根据税法基本原理和我国现行的税收体制，电子商务同样适用于各项税收法律法规，并没有对电子商务的交易行为进行豁免，但由于多种条件限制，目前我国对电子商务的税收征管并未完全铺开。电子商务领域不应该成为税收的法外之地，加强电子商务的税收征管，对维护税法的严肃性、增加财政收入和促进我国市场经济的公平公正具有重要意义。 1 当前我国电子商务税收存在的主要问题分析 相比传统贸易方式，电子商务具有全球性、模糊性和数字化特点，这容易造成课税对象性质模糊及纳税时间和地点的不确定，也使得现行税收要素对其约束和控制降低，在一定程度上给税收征管工作带来了困难和挑战。主要具体表现在： 1.1 电子商务交易基本不受现行的税务登记制度监管 工商登记是税务登记的基础，然而长期以来电子商务经营者只需缴纳注册费（获得自己专用域名）即可从事网络交易。虽然2010年国家工商总局发布了《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》，对从事电子商务交易的经营者实行了实名制，但此规定中的“实名制”是指电子商务交易经营者向网络交易平台的管理者进行实名登记，并无规定到工商管理部门进行实名制登记，因此所谓的工商登记实名制规定形同虚设，进一步造成税务机关无从办理相关税务登记，使得税收漏管漏征。这种“示范”作用吸引着更多的电子商务经营者进入到这一“避税天堂”，形成更多的税源失控。现行的税务登记方法缺乏适用于电子商务的制度安排，实名制不能代替电子商务的工商、税务登记，工商、税务登记制度是国家相关机关行使权力的制度安排，其代表了国家公权力对电子商务交易的规范。 1.2 电子化交易使得传统的财务账簿、凭证管理失效 在电子商务交易中，电子化的数字信息代替了传统纸质的账簿、凭证，如以网上订单的形式签订购销合同，传统纸质发票的缺失给税务机关审查企业财务账簿和凭证带来困难，“以票控税”无法有效实施。电子数据可以被轻易修改和删除也使得税收审计无法追踪查询这些信息的来龙去脉，借助电子加密技术可以轻易修改电子凭证使其变得完全没有可信度，纳税人利用用户名和密码双重保护来隐藏相关信息也使得税务机关难以获得准确的交易信息和凭证。事实证明，目前在纳税人和税务机关之间存在严重信息不对称的情况下，税务部门对电子交易信息即缺乏有效管理手段，也没有足够能力来审核纳税人申报的纳税资料，这些都造成税务机关在进行税收管理时处于十分被动的地位。 1.3 征税对象性质难以判定 电子商务交易中，交易对象被转化为数字讯号在国内或国际间传递，有形产品和信息服务混淆在一起，导致税务机关对其适用税种和税率无法准确判定，造成税收征管混乱。对于一些新式商品，如游戏装备、网络货币等，现有税法没有相关规定，课税对象的性质变得模糊不清。 1.4 难以界定电子化交易中的税收管辖权 税收管辖权是一国主权在税收方面的体现，具体分为属地管辖原则和属人管辖原则。大多数国家在具体实践中都同时行使这两种管辖权，但涉及电子商务征税时却常常存在这两种管辖权的冲突。电子商务经营者及其交易行为具有流动性和隐匿性的特点，使得纳税主体国际化、复杂化和虚拟化，这些都对纳税人身份和纳税地点判定造成困难，给税务机关行使税收管辖权带来困难。 1.5 传统的税款代缴征收方式难以有效实施 在电子商务交易方式下，供货商可以撇开批发商、代理商、零售商等中介直接向购货方配送，使得传统的建立在中介基础之上的代收代缴、代扣代缴征收机制被破坏，增加了税务机关征税的复杂性。具体实践中税务机关常常需要向大量分散的潜在纳税人征收税款，加大了征税行政成本，导致税收征管效率降低。 1.6 电子商务纳税时间、期限难以确定 现行税制按具体的交易方式，主要根据相关纸质凭证收款日期