负离子技术究竟触动了谁的利益.docxVIP

负离子技术究竟触动了谁的利益?　　随着研究的不断深入和现代医学的快速发展，已有100多年研究历史的空气负离子步入大众生活，广泛应用于空气净化及医疗保健领域。可仍然有人提出质疑，称空气负离子对室内环境并无净化作用、对人体的疗养保健作用缺乏可信证明，甚至有人不时抛出“负离子骗局”、“负离子的危害”等话题，置负离子于尴尬境地。　　尽管从负离子的作用被发现到今天，大量兼具权威性与专业性的理论依据、检测报告、临床验证等都为负离子的作用提供了有力支撑，中国空气负离子暨臭氧研究学会、高科负氧离子研究所等权威机构也一再澄清网络谣言、证实负离子的实际效果。但网上关于负离子骗局或危害的负面信息依然猖獗，部分科研人员及负离子从业人员认为信息发布者动机不纯，试图误导、蒙蔽受众以达到自身目的。那么，负离子究竟触动了谁的利益?从以下事实中一一予以剖析。　　不公正的竞争：传统净化技术对负离子技术的“排斥”与“偏见”　　2017年央视《走近科学》栏目播出了针对室内空气净化的《室内除霾3.0》，使广大受众逐渐形成对于净化技术的新认知，“净化技术已经摆脱1.0滤网技术、2.0静电除尘技术，步入3.0负离子时代”。报道显示，无论是净化效果还是在净化面积上，负离子净化技术丝毫不逊色于其它净化技术，更是规避了传统技术有耗材、耗电量高、噪音阈值大等弊端，开创净化器行业的绿色节能环保时代。不止如此，我国中新网、新华社、光明日报等权威媒体均对于负离子技术进行广泛报道，将其誉为“重新定义空气净化”。　　但鉴于空气净化主流技术不外乎滤网过滤、静电吸附、负离子主动捕捉污染物等方式，消费者选购产品时势必“非此即彼”，而作为传统净化技术的有力竞争者，负离子技术容易陷入“人红是非多”的旋涡，甚至无端遭受某些传统净化器技术利益既得者的“排斥”、“偏见”乃至恶意抹黑。此时，用户若受外界信息影响而加深对于负离子的不良印象，势必转而选择购买其它净化技术的产品，最终受益者不言自明。　　比如发布于某网站的一篇文章——《室内空气净化不适合用负离子技术》的论点称，“负离子发生器净化空气的原理的凝聚细微颗粒以达到空气净化的目的，在细微颗粒凝聚落地之前，室内的主人就已经呼吸了，因此利用负离子技术净化空气时，人是同样会受到伤害的，而且可能伤害更大。”该文作者看似对负离子有所了解，但仔细研读就会发现，文章通篇未提及：被负离子凝聚沉降的超细颗粒物会因“凝聚成团”而变成PM10、PM100等较大颗粒物，这些颗粒物受重力凝聚沉降至地面，被紧紧吸附在地不会随空气飘起;其次，大颗粒物即便可以飘起，也会被鼻毛阻挡在外而无法会进入体内。作者刻意规避此部分内容，有断章取义之嫌。另外该文还一再强调“负离子技术用新风系统中，由于新风系统有耗材”，所以推导出“负离子技术无耗材为虚”，明显逻辑不通，同时也为其它净化技术无法避免“有耗材”开脱。而市面上专业的负离子空气净化器、负离子生成机是“因负离子为净化因子，利用负离子的自身活性对空气中的各类污染物进行净化，无滤网、无风机，可真正实现零耗材”，足以证明以上言论的虚假性，孰是孰非一看便知。　　不客观的信息：“标题党”横行，负离子不实信息泛滥　　互联网时代下，没有一个产品能够不被抨击而“独善其身”，这有多方面的因素，既有竞争对手抹黑，也有一些不负责任的媒体为吸引点击率而制作一些夸张失实的标题，即我们常说的“标题党”。网络信息如此浩瀚，如何让用户查看到自家信息，成为信息发布者最为头痛的问题。而一味追求点击量的后果是，大量夸张、耸人听闻甚至完全失实的标题层出不穷，信息的真实性却无人追问。　　比如搜索“空气净化器骗局”可找到百万条信息之多，但点开之后却发现多数信息为“客服态度差”、“物流太慢”等并非针对产品本身质量的问题，题、文严重不符。但这些标题却可以使用户形成对品牌的“刻板印象”，从而导致不实信息的传播，也会让真正有需求的用户被蒙蔽。　　不可避免的“bug”：网络传播遵循“算法”，负离子不实信息热度升级　　另外，科学界、医学界虽在百余年前就开展了对于负离子的研究历程，但近些年才广泛应用于家庭，因此部分用户未完全了解负离子的作用。一旦有诸如“负离子骗局”等不实信息爆出，出于“全面了解一件事，正反面声音都要听”的心理“用户点击——增加该词热搜度——排名上升——增加曝光量——增加点击量”，在这一“网络算法”之下，不实负面信息热度会因此不断升级。　　其实这并不是第一次因“网络算法”而导致不实信息大量传播，早在2016年5月份的一则新闻报道显示，“用苹果输入法输入‘击沉’二字的时候，首个联想词竟然是‘中国’”。而事实的真相是，“2016年3月阿根廷击沉中国渔船”这一热点事件的出现，短时间内大量使用者在输入“击沉”之后输入了“中国”，从而使得智能系统把这个完全不合逻辑的组合推向了联想区。而后当“击沉事