民间债务类案件审理思路探讨.docVIP

民间债务类案件审理思路探讨 民间债务类案件审理思路探讨 阅读提示：文章分析审判实践中几种常见且较难界定的民间债务纠纷，就民间借贷借款事实认定、不当得利之债举证责任分配、夫妻间债务及夫妻对外债务认定、“情债”的事实认定等问题提出审理思路，并阐述了笔迹（包括公章）鉴定、形成时间鉴定以及测谎等常用技术鉴定手段在债务类案件中的具体应用和注意事项。 近年来随着经济发展变化，民间债务的操作手法层出不穷，该类纠纷引发的案件增长明显，审理难度越来越大。不少债务类纠纷中的操作手法“专业”，表现为高利贷人公司化、规模化，前有“枪手”负责出借贷款，中间有“专业人士”负责诉讼，后有专门讨债人员等。有些时候，债的凭据在外观合法性上得到了“包装”。如果仅凭债的表面特征来判断，很可能在办案过程中出问题。 一、传统民间债务类案件的审理思路 （一）民间借贷纠纷 审理民间借贷案件首先需要破除一个错误的概念，那就是把民间借贷等同于借款合同。从传统民法理论上讲，民间借贷这一概念并不严谨，而借款合同这一概念更为恰当。但是，民间借贷与借款合同特别是商事借款合同之间存在明显不同之处，最高法院相关指导意见以及司法解释中亦区分使用民间借贷和借款合同两个概念。 从最高法院相关指导意见内容的角度进行分析，民间借贷与借款合同存在以下几点差别： 1. 强调借款的交付。借款合同一般签订即生效，接下来的问题是合同履行。如果履行不能，则追究违