证据不足的无罪判决.docVIP

PAGE PAGE 4 证据不足的无罪判决 北京市宣武区人民法院刑事判决 一九五五年刑字一四六号 原告 张学芝 女 二十二岁 苏县人 住广外大街八十九号 被告 陈 荣 男 二十九岁 通县人 住同右 案由 强奸 原告张学芝来院起诉控告；被告陈荣于三月六日晚二时余乘原告熟睡之际，将原告强奸，当时原告醒后，发觉是被告，并从被告呼吸中闻有酒味，随即大喊，被告即逃去因此要求本院处理。原告并称：［被告在强奸我时，曾用我放在枕间旁的布片垫在自己身下，强奸我以后，连布片连褥子都弄毁了。被告强奸我以后，我开了电灯，看到被告身穿青色棉衣，有金牙一个。］被告则对以上事实完全否认。 经本院公判审理并〓定了原告被强奸后之证物(褥子及性交时用之布片)认为： 一、根据原告所举证物，经过鉴定，证物上没有发现精虫。 二、事后当地派出所及本区公安分局曾先后讯问被告，并没发觉被告有酒味。 三、原告称被告在强奸前曾将自己的布乍置于身下一节，因当时天黑，室内又末开灯，所控是否属实，值得怀疑。 至于原告称当时看见被告穿青色棉衣、有金牙等情，因原被告住在同院，在事先彼此亦曾了解，此点不能作为证明被告罪行的有力证据。 综合以上情况，原告所诉及所举证物均不能证明所诉属实，因此本院根据上开情况判决，驳