以出土文献为据再论召公不是文王之子-中国社会科学网.PDFVIP

考 古 与 文 物 2 0 1 5 年 第 5 期 37 以出土文献为据再论召公不是文王之子 —— 兼 与 张 懋 镕 商 榷 青 铜 器 上 的 “曰名”与“族 徽 ”问题 景红艳 (宝 鸡 文 理 学 院 ） 关键 词 ：周 代 ，召公 ，身份 摘要:学术界的传统观点认为召公是文王之子，与周公为兄弟。但 是 ，研究周代历史比较可靠的传世文献，不能为 召公为文王之子提供可靠的文字依据；出土的有关召公家族的青铜器上所见“日名”与 “族 徽 ”符 号 ，表明召公家族属 于殷商文化圈而非姬周文化圈；传世文献与出土文献综合证明，召公在周初分封赏赐活动中，被排除在宝物赏赐之列。 综合权衡，召公不是文王之子，其真实身份应当是周初开国之异族功臣。 K E Y W O R D S ： Z hou D anysty, D uke Shao, D uke S h a o ^ identity A B S T R A C T The ： conventional view point in literature usually suggests Duke Shao was the d escent o f K ing W en and a b ro ther o f D uke Zhou. H ow ever, the author highlights that there is no solid evidence in transm itted texts to support this idea. In addition, the rim in g (nam es using celestial stem s) andzuhui (clan em blem s) on excavated bronzes suggest that the clan o f Duke Shao is m o re likely to belonging to the ethnic group asso ciated with the Shang people instead o f the Zhou p eo ple w ith the surnam e J i . F urtherm ore, transm itted and excavated texts both docum ent Duke Shao was not o n the list during the ritual o f treasure goods bestow ing by the Z hou King. In sh o rt, the author argues that Duke Shao should belong to a high-rank elite with non-Ji surnam e. B ut very unlikely D uke Shao w ould be the son o f K ing W en. 有 关 周 代 历 史 比 较 可 靠 的 传 世 文 献 中 ，没有 也 可 以 理 解 为 周 之 “分 国 ”，即 地 方 诸 侯 国 。 据 资 料 明 确 断 言 召 公 是 文 王 之 子 ，因 此 ，关 于 召 公 此 ，召 公 与 周 王 室 的 血 缘 关 系 或 近 或 远 。 的 真 实 身 份 是 学 术 界 自 战 国 以 降 聚 讼 纷 纭 的 一 到 了 汉 代 ，学 者 们 的 笔 下 ，召 公 与 姬 氏 宗 室 个 悬 案 。本 人 在 研 究 周 代 历 史 的 过 程 中 ，发现与 的 关 系 开 始 密 切