浅议选择性罪名有关问题.docVIP

浅议选择性罪名有关问题 　　【摘 要】 本文介绍了什么是选择性罪名以及选择性罪名的三种情形，探讨了选择性罪名应否并罚的问题。认为一是选择罪名属于“同质之罪”，可以并罚。二是确定选择罪名并罚与否的关键是“罪、责、刑要相适应”原则。 【关键词】 选择性罪名；并罚；惩罚原则 一、选择性罪名的概念 选择性罪名又被称为选择式罪名，它是我国刑法分则条文规定罪名的一种方式，是相对于单一罪名而言的。选择性罪名是包含两种以上的行为或者犯罪对象的罪名，也即它的犯罪构成内容比较复杂，能够体现出很多犯罪行为，既有概括使用的罪名还有分解使用的罪名。在我国现行的刑法中共有选择性罪名169个，占到全部罪名的40%。基于此，本文针对选择性罪名的重要性以及在具体适用中存在一定的模糊性进行探讨，略陈管见。 二、选择性罪名的三种情形 如何对选择性罪名进行确定，一般包含三种情形：首先是对象的选择，该罪名包含多种对象，比如拐卖妇女、儿童罪，这里的选择对象是妇女或儿童，假如拐卖妇女则构成拐卖妇女罪，拐卖儿童则构成拐卖儿童罪，如果拐卖行为不仅涉及到妇女还涉及到儿童，那么构成犯罪的只定拐卖妇女、儿童罪一罪。其次是行为选择，即罪名中包括多种行为：例如生产、销售假药罪，生产假药构成犯罪的应定为生产假药罪，销售假药构成犯罪的应定为销售假药罪，同时实施生产和销售两种行为构成犯罪的只定生产、销售假药罪一罪。最后是行为与对象同时选择，这也就是说罪名中含有两种以上的行为和两种以上的对象。比如伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。即罪名中包括多种行为与多种对象。这个情形的定罪根据实施的多个行为或行为涉及多个对象进行选择定为一罪。 对选择性罪名进行确定时，要考虑到行为手段的相互联系或行为对象具有相似性质。如果行为手段无相联系或者行为对象在性质上没有相似性就不定为选择罪名。该罪名能够立法的宗旨有两个，一是避免了刑法分则罪名规定过于繁琐和细化，二是为数罪并罚理论而立。一般来说该罪名的确定以不需要数罪并罚为准。经过对我国刑法中的选择性罪名研究得出，罪名多且立法规定不是很科学合理，如行为或行为对象无联系性的却牵强地规定为选择性罪名。比如第302条的盗窃、侮辱尸体罪，在这两种罪中的盗窃行为和侮辱行为不具有内在联系和可比性，而将其规定在一个条款中定为选择性罪名，而且适用同一法定刑幅度很不合理；又如第446条的战时残害居民、掠夺居民财物罪，这两种罪中居民的人身健康和财物虽然有联系，但没有相似之处，作为对象与行为同时选择的选择性罪名规定在同一条款内和适用同一法定刑幅度是否合适，这是值得我们思考的问题。除此之外，我国的刑法并没有采用国外通行的罪名立法模式，在刑事立法中罪名根本就没有明定化，特别是最高人民法院和最高人民检察院对罪名的一些司法解释存在意见不相一致，在该罪名的确定上也没有严格遵守行为相联系或对象相类似为前提的原则。因而，我们建议对罪名的解释进行重新核查，在新核查中应该注意多种犯罪行为与涉及多个犯罪对象的条款是区分为一法条一个罪名，还是一法条数个罪名。也就是说，要正确确定选择性罪名，让其相互意见一致后再作出合理的司法解释，进而有利于司法实践中的正确定罪和量刑。 三、选择性罪名应否并罚的问题 关于选择性罪名应否并罚的问题，我们对此持有条件并罚的观点。理由可简要陈述如下： 1、选择罪名属于“同质之罪”，可以并罚 所谓“同质之罪”就是指在犯罪性质上相同的罪名，也就是说犯罪侵犯的直接客体相同的罪名。判断是否同质之罪的唯一根据是法律规定的犯罪构成。根据罪名与法条之关系，可以将罪名分为单列式罪名和排列式罪名，单列式罪名是指一个法条一个罪名，排列式罪名是指一个法条中并列规定数个法定刑完全一致的罪名。据相关专家的一些考察，将排列式罪名又分为两种，一种是同质排列式罪名，也叫纯粹排列式罪名；另一种是异质排列式罪名，也叫技术性排列式罪名。同质排列式罪名具有的特点是在同一法条中具有数个因法定选择性行为或侵犯对象而不相同的犯罪构成，它所包含的数个罪名的相互关系可概括为名不同而质相同；异质排列式罪名具有的特点是同一法条内具有数个主要应犯罪行为的性质而有所不同的犯罪构成，它所包含的数个罪名性质都不相同。从实质的角度出发，同质排列式罪名即选择性罪名，虽然罪名的形式不同但是性质相同，即同质之罪。作为此罪，选择性罪名在罪名的形式上可能存在不同，然而侵犯客体一样、罪质相同且适用法定刑幅度同一。例如销售假药罪与生产假药罪，这两种罪的罪名不同，但其性质相同，其都侵犯了药品管理制度。因而，我国法津规定为选择罪名且适用同一法定刑幅度。然而，对于选择性罪名能否实行并罚问题，我们根据同种数罪并罚的理论说明这个问题。所谓同种数罪指的是行为人数个犯罪行为都单独成罪但性质和罪名相同的数罪。那