婚姻的经济学.ppt

婚姻的经济学趣味问答 问：人为什么要结婚？ 答： 1+12 。 一是指 1 ＋ 1 之后多出一个小孩，达到了婚姻的生育目的。二是指协同效应，原意是两家公司合并之后，如果重组得当，能够使资源得到更合理的配置，从而产生更大的效益。两个人结婚之后，也可以产生协同效应。比如以前是两个人各自承担住房成本，结婚后住房成本可以减半。 另外，结婚还可以减少一方在追求另外一方时发生的高额费用，比如鲜花、衣物等等。如笑话所说，鱼儿上钩之后，自然就不用再喂鱼饵了。当然，即使结婚后还会发生鱼饵费用，也属于内部关联交易了。 婚姻的经济学趣味问答 问：人为什么要离婚？ 答： 1+1 ≤ 2 。 一是没能达到婚姻的生育目的，二是没有达到协同效应，导致资产重组失败。还有可能是内部关联交易过多。 如果离婚时间较早，大抵属于信息披露不充分，因为婚前没有做好尽职调查，你以为自己买了一只蓝筹股，结果成为股东之后，发现其实是一只垃圾股，所以，一些投资高手就会在被套牢之前赶紧平仓。 如果离婚时间比较晚，大概是一方沦为了不良资产，当初看上去或许是很般配的一对，但是随着时间推移，一方成了大牛股，一方成了垃圾股，所以，最终难免被作为不良资产被剥离出去，如同陈世美抛弃秦香莲，现代社会没有了包公的狗头铡，婚姻市场的资产重组频率肯定加快了。 婚姻的经济学趣味问答 问：男人为什么喜新厌旧？ 答：经济学上有个著名的戈森法则可以解释――同一享乐不断重复，其带来的满足感会不断递减；同一享乐不断重复，第一次和第二次所获得的满足感最大。 婚姻的经济学趣味问答 问：女人要不要回家做全职太太？ 答：看你做全职太太的机会成本（也就是你做 OL 时的收入）是不是很高，权衡一下成本和收益。女人如果没有经济来源，很有可能沦为不良资产，最终被优良资产置换，在婚姻市场，只有“良币驱逐劣币”。 同时要明确一点，女人的家务劳动应该视为 家庭收入，因为同样的家务，如果请家政工来做的话，是要算做支出的。 婚姻的经济学趣味问答 问：如果我现在独身，万一我老了想结婚怎么办？ 答：你已经错过了上市的最佳时机，成为夕阳产业之后，怕是不太好圈钱了。又或者如钱钟书先生所说，老房子着火 ...... 婚姻的经济学趣味问答 问：我面前有两个男人，一个有钱但是很丑，一个很帅但是没钱，我应该如何选择？ 答：每个人的消费者偏好都是不同的，看你自己的偏好在金钱和美色之间如何移动了。从理论上来说，要达到消费者效用最大化，最佳选择是白天和有钱人逛街，晚上和帅哥睡觉。 婚姻的经济学趣味问答 问：感情上，为什么受伤的总是女人？ 答：所谓受伤，应该就是投入太多，收获太少，也就是产生了亏损。一个企业亏损，最主要的原因应该是没有竞争力，如果绝对优势不足的话，发掘一下自己的比较优势。比如说，中国企业往欧美国家卖纺织品，自然是手到擒来，如果非要往欧美卖汽车，肯定要受伤了。 如果一个人如果能够不计亏损的话，应该就不会受伤了。当然，要达到这样的境界实在困难，只有我们的某些国有企业可以做到。至于为什么受伤的总是女人，窃以为受伤不分男女。 婚姻的经济学趣味问答 问：做二奶好不好？ 答：借壳上市看似一条快速的途径，最终很多都以失败收场，为什么不自己直接 IPO上市呢？去不了纳斯达克，就在国内上 A 股啊，虽然 A 股市场比较烂一点。 婚姻的经济学趣味问答 问：为什么不能一夫多妻或者一妻多夫？ 答：一夫一妻制已经形成了帕累托最优，一夫多妻或者一妻多夫会打破市场的均衡。有些又帅又有钱的王老五可能会形成市场垄断，从而像电信、铁路一样，成天被人骂娘。轻则引起内分泌失调，重则引起和谐社会失调。 婚姻的经济学趣味问答 问：为何美女总是配丑男？ 答：鲜花插在一坨牛粪上，经济学上叫做逆向选择。 这是一门大学问，曾经有人靠这个理论拿了一个诺贝尔奖，这个理论也可以用来分析鲜花为何插在牛粪上。当然，从资源互补的角度看，鲜花牛粪也未尝不是一种好的组合，因为这样可以使得鲜花更鲜，牛粪更粪。 以上考虑的是市场经济下的自由选择，还有一些鲜花牛粪的组合属于行政力量干涉所致，比如潘金莲委身武大郎，现代社会的花粪配大概也有一些属于非市场行为。 婚姻的经济学趣味问答 问：为什么有些夫妻明明没有感情了，却还能继续维持婚姻，而不是选择离婚？ 答：这是典型的路径依赖。 简单说就是你在一条路上走了太久，即使发现这条路走起来不舒服，也不愿意退出来重新选一条路。走的越远，退出来的成本越高，惰性越强，最后也就演变成了得过且过。路径依赖告诉我们，选择一条正确的道路是多么重要，套用股市里警示投资者的一句话――围城有风险，进城需谨慎。 婚姻的经济学趣味问答 问：为什么夫妻的互相猜疑能导致婚姻破灭？ 答：博弈论中的囚徒困境告诉我们，如果你以为对方会做出不利于