公司法学（宋婧）第1和2章.pptVIP

公司人格否认的法律后果： 公司债权人有权就公司债务直接追及公司股东，使得股东承担无限责任。公司人格否认不同于公司终止的情形。公司终止，是公司解散并办理了注销登记，从而失去独立人格。这种否认是个别，暂时，相对性，不是说公司在任何法律关系中的独立人格都全面、永久和彻底地被否认。 第二十条　公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 公司法人人格连环否认案8 建行滨州分行诉光大淄博公司借款纠纷案11 公司人格否认的含义：在美国经典判例中，公司人格否认被具体描述为“作为一般规则，在没有相反的充分理由出现时，公司被视为一个法律实体（即独立的法人），而当法律实体的概念被用于妨害公共利益，使违法行为合法化，保护欺诈或为犯罪行为辩护时，法律将视公司为多数人的联合”。 刺破公司面纱制度 根据上述表述我们可以对公司人格否认从以下几个方面把握。第一，公司人格否认仅是一种特殊规则，在公司法人制度中，公司人格独立被作为一种一般规则，是帝王原则，公司人格否认制度仅是对公司人格独立制度的弥补，我们不能因为公司人格否认规则而否认公司具有独立人格。第二，公司人格否认的适用条件相当含糊，正如表述中所说，它适用于法律实体的概念用于妨害公共利益，是违法行为合法化，保护欺诈或为犯罪行为辩护时，这一陈述急具随意性和抽象性，使人难于把握。而美国法官又进一步总结道：“整个问题（刺破公司面纱）仍在隐喻的迷雾之中，而恰当的标准只能是‘诚实和正义’。”②第三，公司被否认人格的后果是视公司为多数人之联合。各股东在公司人格被否认之后，再也不能以公司独立的人格对抗善意债权人，股东的责任也应由有限责任转为无限责任。 第三章 公司设立 公司设立 公司设立概述 公司设立是一系列法律行为的总称，是指设立人依照公司法的规定在公司成立之前为组建公司进行的，目的在于取得法律主体资格的活动。 最基本内容：要组织公司团体。 公司法人资格的取得 公司设立的特征： 1、公司设立的主体是公司发起人。（一人，数人） 2、公司设立以公司主体资格的取得为最终目的。 3、公司设立应严格履行法定的条件和程序。 4、公司设立既包括实体问题，也包括程序问题。 公司设立与公司成立： 1、发生时间不同。公司成立发生于公司被依法核准登记、签发营业执照之时。而公司设立只能发生在这个日期之前。公司成立则是指公司在实质上依公司法组织设立，完成申请设立登记程序，经登记机关审核发给执照，取得法人资格的一种状态。 2、性质不同。公司的设立，系为组织公司之发起人之设立行为，有法律行为，亦有非法律行为；有民事法律行为，亦有受动的行政法律行为。而公司的成立则不是一种行为，而是指公司已取得法人资格的一种状态，是对公司合法身份存在的一种表现形式。 3、二者与公司登记的关系不同。所谓公司登记，是指公司登记机关对公司法人团体资格确认的一种法律宣告，是一种公示和监督法律行为。公司登记在本质上仍属公司设立行为，是公司设立这一系列行为的最后一个阶段，而公司成立则是公司设立和公司登记的法律后果。 4、效力不同。公司在成立后，才能取得公司法人人格和公司名称的排它使用权等，而公司设立则无上述人格和权利。 公司设立与公司成立的联系 公司设立与公司成立的联系是：公司设立是公司成立的前提条件，公司成立则是公司设立追求的目的和法律后果。顺便说一下，有的学者将公司成立的性质说成是一种公法上之（国家）行政行为。不妥之处在于其将公司成立与公司登记相混淆。公司登记从主管机关或公司登记机关之行为看，是一种对公司进行审核和发照的行政处分行为；而公司成立则是公司登记的法律后果，是一种确认具备公司法人人格的状态，而不是一种行为，更不是一种（国家）行政行为。 公司设立的原则 1.自由设立主义（放任设立主义） 2.特许设立主义 3.核准设立主义（许可设立主义） 4.准则主义（单纯准则主义、严格准则主义） 我国现行公司法对公司设立采取了统一的以严格准则主义为主，以核准主义为补充的设立原则。 公司设立的意义 一、公司设立是公司独立人格产生的必备过程 二、公司设立构成了对公司债权人的保护 1、公司设立制度保证了公司的质量，防止了公司人格的滥用。2、公司设立制度保证了公司相关信息的披露，保障了公司相对人的知情权。 三、公司设立有利于国家对公司的宏观管理。 公司设立条件 1、人的要件是指公司股东或发起人的人数，资格、住所等要符合法律规定； 2、