思维方法和观念的转变比技术更重要 廉惠珍未打.doc

思维方法和观念的转变比技术更重要 之一： 传统思维和从众思维对混凝土技术进步的影响 廉慧珍 清华大学土木水利学院 1 前言 对同样一个问题同样一件事，不同的人有不同的思维，]：一个推销员到岛发现这个岛屿上每个人都赤脚没有穿鞋的穿鞋，马上不要运鞋来了，这个岛上没有销路第二个推销员来每一个人都穿鞋啊马上打电报这个岛屿上鞋的销售市场太大了，赶快运鞋。例如： 以强度高低作为水泥和混凝土“好”、“差”之分，认为“抗压强度高的混凝土，其他性能都好”；“早期强度高的水泥和混凝土是好的水泥和混凝土”。 这种思维方法使人们对不断提高混凝土强度，尤其是早期强度，孜孜以求。甚至单纯追求什么“超高强”、“特超高强”。实际上，不同材料都有其本身的特点。混凝土是一种粘弹塑性材料。中等强度混凝土在荷载作用下，断裂之前有一段塑性变形过程。强度越高，这个过程越短，则在超载或震动、冲击荷载作用下的安全性就越差。高强混凝土几乎没有这种过程而会突然断裂，如图1[2]所示。由图2可见，混凝土抗拉强度和抗压强度比值随抗压强度的提高而下降。当抗压强度为20MPa时，拉压比约为1∕11；抗压强度为40MPa时，拉压比则约1∕13；抗压强度为60MPa时，则拉压比减小到约为1∕15。 图3表明在该实验中混凝土抗压强度从26MPa提高到63MPa时，梁的延性比下降的程度大于抗压强度提高的程度。图4表明混凝土抗裂性随抗压强度的提高而下降。 高强不一定耐久，也不一定安全；抗压强度高其他性能未必也高。为了某种目的而超过工程的需要任意提高混凝土抗压强度是有害的。 主张“高强混凝土必须用高强度水泥”，“建议取消32.5水泥” 其实这已经是一个“古老”的问题了。在70年代初，我国水泥标准最高强度的水泥是500#的，相当于今天的32.5水泥。当时配制高强混凝土时，许多人表示不解，因为人们概念中从来就是“水泥强度宜为混凝土强度的1.5～2倍”。直到今天，仍有人坚持这个观念，是因为他们的思维定势是把“强度”当成了绝对值，而不了解或忘记了无论水泥还是混凝土，强度都是在一定条件下──用一定水灰比和配料，成型为一定尺寸的试件，在一定条件温度和湿度下，养护到一定龄期──所检测的。同一种材料，条件不同时所测出强度值必然不同。 水泥的强度是按标准在固定水灰比下检测的。70年代检测的500#使用的水灰比大约是0.36（依标准稠度用水量和掺和料而变化），现行水泥标准修订前检测水泥强度使用的水灰比是0.44，而当前使用的是0.5。混凝土的水灰比则是根据需要而改变的。如果混凝土的水灰比减小到低于检测水泥所用的水灰比，则混凝土强度就有可能超过水泥的强度。过去没有减水剂时，如果混凝土的水灰比和检测水泥强度所用水灰比一样，则水泥用量就会很大。因此从施工性和经济性考虑，水泥强度要比混凝土强度高出较多。现在，高效减水剂已经被普遍使用，混凝土的水灰比多低于0.5，当水灰比减小到0.32以下时，用水灰比0.5检测的32.5水泥配制出C60混凝土，不仅可能，而且在水泥标准修订前已用于工程（那时的425#水泥）。混凝土的强度不再受水泥强度的制约。 水泥标准修订后对水泥强度要求高了，水泥厂多采取提高C3A和C3S以及比表面积的措施来提高水泥的强度，同时带来另一方面的结果则是水化热增大、流变性能变差（和外加剂的相容问题）、抗化学腐蚀性下降、收缩增大、开裂敏感性增加。而且早期强度高而后期强度增长率减小，甚至会倒缩（见图5所示）[4]。不同水泥厂生产的相同强度等级和品种的水泥，甚至同一水泥厂不同批量的水泥，其与外加剂的相容性和开裂敏感性可能会有很大的差异。由于现行水泥国标对水泥的强度和比表面积只规定下限而不规定上限（西方国家标准中是有规定的），有的水泥厂的产品实际强度比标称强度高出许多，被大多数用户认为是“好水泥”。活性越大的水泥储存性能越差，因此常有42.5水泥和52.5水泥的28天实测强度差不多的现象，出于价格的考虑， 42.5水泥比52.5水泥销路好。但是强度的大幅度提高，增加了水泥的易裂性。 因此单纯以强度评价水泥和混凝土的“好”“坏”是传统思维造成的误区。应当把这种观念转变成： 水泥强度的高限比低限还重要；抗裂性比强度更重要；最重要的是质量均匀； 好的混凝土是具有满足工程特定要求的各项性能和具有最大匀质性，体积稳定而不开裂。 “纯的水泥混凝土是真货，掺用掺和料的是假冒伪劣的；硅酸盐水泥和普通硅酸盐水泥是正品，其他都是次等产品” 20多年前，我国水泥尽管标准列有硅酸盐水泥，实际上市售的大多数是普通水泥，硅酸盐水泥基本上用于出口。用掺和料主要是的是为了调节标号，增加产量。掺入掺和料由于是简单的等量取代，都以降低早期强度为代价。而且，由于矿渣比硅酸盐熟料易磨性差，造成矿渣水泥易泌水、抗渗性和抗冻性差；火山灰水泥由于需水量大而