沈从文 边城论文 汇总.doc

1/、边城 悲剧根源 《边城》是沈从文小说的代表作。然而，自他问世以来的60余年中，遭遇的却是毁誉参半的命运。毁者认定《边城》缺乏现实意义，与时代的要求不合，是“生活于现实社会”而“神往于过去的一部分人的生活意识的反映”。誉者则认为《边城》是“一部证明人性皆善的杰作”。与之相关的人歧则是《边城》所展示的人生图景在20世纪30年代究竟是不是一种真实的存在。上述两种评价虽结论不同，却都认定《边城》所表现的只是一种桃源式的原始纯朴的人情美。 　　 在《习作选集代序》中，沈从文对《边城》的创作意图作过这样的阐释： 　　 我要表现的本是一种“人生的形式”，一种“优美，健康，自然，而又不悖乎人性的人生形式”。我意不在领导读者去桃源旅行，却想借重桃源上行七百里路酉水流域一个小城小市中几个愚夫俗子，被一件普通人事牵连在一处时，各人应有的一分哀乐，为人类“爱”字作一度恰如其分的说明。 　　 《边城》情节发展的主线，即叙述学所谓叙述核心，是翠翠与傩送爱情的演变。构成作品情节冲突的，是人物主观精神上对爱情的自由追求，与这种追求在客观现实中难于实现的矛盾。从作为叙述核心的情节链中，清晰地呈现出两组主要人物关系，即一，傩送——翠翠——天保；二、翠翠——傩送——团总女儿。这两组主要人物关系的叙事构成小说两大叙述序列。 　　 在第一组三人关系中，是天保、傩送兄弟二人同时爱上了翠翠被置于选择的中心。而这种选择，是由两个特定的意象，即车路—马路的矛盾对立获得呈示的。于是，我们获得了有关这一组三人关系叙事的深层结构的结构方图： 　　 在第二组三人关系中的，是翠翠爱上了傩送，而团总也看上了傩送，派人传话，要以一座崭新碾坊作陪嫁，将女儿配嫁给傩送。在这里，傩送被置于选择的中心。这种选择，也是由两个特定的意象，即渡船和碾坊的矛盾对立获得呈示的。于是，我们又获得了有关这一组三人关系叙事的结构方图： 　　 小说有关这两组三人关系的叙事，所有的迹象都显示出，翠翠自始至终选择的是傩送，始终不渝初衷；而傩送从第一次在河边邂逅翠翠起，也一直爱着翠翠，其最终选择也是在翠翠一边。而边城中又如此的民风纯朴，人人善良，即不存在明显的、人格化的“棒打鸳鸯散”的邪恶势力，也没有窜掇其间，挑拨离间的小人。可是，小说的最终结局却是悲剧性的。那么，造成这一悲剧性原因究竟是什么? 　　 要回答这个问题，必须从小说展示的全部人物关系入手。《边城》中的人物关系，是围绕着上述两组人物关系建立起来的。 　　 先看围绕第一组三人关系中建立的其他人物关系。 　　 在这里，杨马兵作为媒人，代表天保到渡口提亲，无疑是认同车路的，是天保的代言人；而这一行动是获得顺顺认可与授权认可的，顺顺也站在车路一边。而老船工却经历了一个从车路到马路的变化过程。起始，杨马兵探口风时，他就提出车路——马路让天保选择，天保选择车路，他也很高兴，并对翠翠：“你嫁了他，算是命好!”到他明白翠翠爱的是傩送而不是天保后，其态度又发生了根本性的变化，即从车路转向马路。——他要让翠翠自己做主!其全部行动的出发点，是为了翠翠好，为了翠翠所托得人，这在他的心灵深处，是要极力避免当年女儿的悲剧在翠翠身上重演。——这涉及到小说设置的那个“前故事”。翠翠父母当年唱歌恋爱，最后因“结婚不成”双方殉情的往事。女儿当年的悲剧成为横梗在老船工心头，始终无法消弭的伤痕。他无时无刻不在担心翠翠是否正在步母亲的后尘。 　　 老船夫……夜里躺在床上便常常陷入一种沉思里去，隐隐约约体会到一件事情(翠翠爱二老不爱大老)。再想下去便是……想到这里时，他笑了，为了害怕而勉强笑了。其有点忧愁，因为他忽然觉得翠翠一切全象那个母亲，而且隐隐约约感觉到这母女二人共同的命运。 　　 正是这一片苦心，导致老船夫没有爽快的答应天保的提亲，并最终拒绝了翠翠与天保的婚事。可是，第一组三人关系的演变却导致了天保的死亡。这一结果又被带入第二组三人关系，成为小说最终结局的一种极其重要叙述因素。 　　 再看围绕第二组三人关系展示的其他人物关系。 　　 在这组三人关系中，团总女儿几乎没有出场。而她又时时在场，这种在场，是由她的利益的维护者(结盟者)的行动获得体现的，这些结盟者中，有公开的——如放言傩送已决定要碾坊不要渡船的那个中寨人；也有较为隐蔽的，即顺顺。在小说中，顺顺是团总女儿利益的实际维护者，顺顺的这一立场，在小说中，是通过较为隐蔽和间接的方式获得表现的。一是看龙舟竞渡时，翠翠与团总儿女同时成为顺顺家的客人。团总女儿及其母亲受顺顺家“特别款待”，被安排在“两个最好窗口”。二是关于傩送出走的叙述。傩送的出走，起因于他与顺顺之间的争吵，而引起争吵的，则是顺顺要傩送就团总家的提亲明确表态。 　　 二老说：“爸爸，你以为这事为你，家中多座碾坊多个人，你可以快活，你就答应了。如果为的是我，我要好好去想一下，过些