第十九、二十章保管仓储合同 合同法 教学课件.ppt

第十九、二十章 保管、仓储合同 第十九章 保管合同 一、概念 保管合同，又称寄托合同、寄存合同，它是指双方当事人约定一方当事人保管另一方当事人交付的物品，并返还该物的合同。 其中保管物品的一方为保管人，或称受寄托人，其所保管的物品为保管物，交付物品保管的一方为寄存人，或称寄托人。 二、历史沿革 1、保管合同制度发端于罗马法，罗马法上称其为寄托，包括一般寄托和特殊寄托。一般寄托须为无偿，标的物仅限于动产，且受寄人只能持有标的物，而不能取得标的物的占有，更不能取得标的物的所有，学者称之为空虚交付。 2、特殊寄托包括必要寄托、变例寄托和争讼寄托三种。 必要寄托是指在急迫危险中所成立的寄托； 变例寄托是指以代替物为寄托的标的的，受寄人得消费该物，并以同种类、同品质、同数量的物返还之； 争讼寄托是指诉讼未决前，对多数人相互争执的物件，寄托人应保管至诉讼终了时，将该物交付给因判决或和解而取得该物所有权的人 。 3、法国民法上的保管合同制度基本上沿袭了罗马法的规定，将寄托分为通常寄托与争讼寄托。 通常寄托须为无偿，标的物为动产，寄托为要物行为。通常寄托又可分为任意寄托和急迫寄托。 争讼寄托包括合意的争讼寄托和裁判上的强制寄托。 4、德国法则与罗马法的规定不同，德国法上规定了一般寄托和不规则寄托，并就旅客在旅游中携带的物品，规定了旅店主人的责任，即法定寄托。 5、我国学界一向将寄托合同称为保管合同。保管合同包括一般保管合同和仓储保管合同，但在我国原有法律中并没有规定一般保管合同，而只在《经济合同法》中规定了仓储保管合同。 《合同法》由于采民商合一的立法体例，在规定仓储合同的同时对保管合同也一并加以明确规定，保管合同因而成为独立的有名合同。 三、法律特征 保管合同具有以下法律特征： 第一，保管合同为实践合同。 保管合同的成立，不仅须有当事人双方的意思表示一致，而且须有寄托人将保管物交付于保管人的行为。 第二，保管合同为无偿合同、不要式合同、双务合同。 在我国，保管合同是社会成员相互提供帮助或服务部门为公民提供服务的一种形式，以无偿为原则。 当然，当事人也可以约定为保管而给付报酬，此时，保管合同得为有偿合同。 保管合同为双务合同还是单务合同，学者中有不同的观点： 一种观点认为，在无偿保管中，保管合同为单务合同；在有偿保管中，保管合同为双务合同。 另一种观点认为，保管合同就是双务合同，而不以保管的有偿、无偿为转移。 我们同意后一种观点。因为即使在无偿的保管中，寄存人仍须负担支付保管人为保管所支出的必要费用的义务。 第三，保管合同以物品的保管为目的。 第四，保管合同移转标的物的占有。 四、效力 1、保管人的义务 （1）给付保管凭证的义务 除非另有交易习惯，寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证。 保管凭证的给付，并非保管合同的成立要件，也非保管合同的书面形式，仅是证明保管合同关系存在的凭证。 （2）保管保管物的义务 第一，妥善保管保管物的义务 在保管合同中，保管保管物是保管人依保管合同应负的主要义务，保管人对保管物的保管应尽相当的注意。 在无偿的保管合同中，保管人有重大过失时，应对保管物的毁损、灭失负赔偿责任； 在保管合同为有偿时，保管人应尽善良管理人的注意，即应负抽象轻过失的责任。 为充分保护消费者的利益，应注意到特定场合下的保管合同所具有的间接有偿性。商业经营场所对顾客寄存物品的保管即属此类，此时不论其保管是有偿还是无偿，保管人都应尽善良管理人的注意。 第二，亲自保管保管物的义务。 保管人须亲自为保管行为，除当事人另有约定，不得将保管义务转托给他人履行。 保管人擅自让第三人代为保管的，为违法的转保管，对于保管物因此而发生的损害，保管人应负赔偿责任。 例如，保管人将保管物擅自转由第三人保管时，即使保管物系因意外而毁损、灭失，保管人也应负赔偿责任。但若保管人能够证明即使不让第三人代为保管仍不可避免损害发生的，保管人可不负责任。 （3）不得使用或许可他人使用保管物的义务 保管人有权占有保管物，但不得使用保管物，也不能让第三人使用，但经寄存人同意或基于保管物的性质必须使用(亦即保管物的使用属于保管方法的一部分)的情形除外。 如果保管人未经寄存人同意，其使用也不为保管物的性质所必要，擅自使用保管物或者让第三人使用保管物的，则无论保管人主观上有无过错，均应向寄存人支付相当的报酬，以资补偿。 （4）危险通知义务 所谓危险通知，是指在出现寄存人寄存的保管物因第三人或自然原因可能会失去的危险情形时，保管人应通知当事人。 依据诚实信用原则，在保管物受到意外 毁损灭失或者保管物的危险程度增大时，保管人也应及时将有关情况通知寄存人。 （5）返还保管物的义务 在保管合同期限届满或者寄存人提前领取保管物时，保