第一节苏联的历史发展与改革进程.pptVIP

第一节 苏联的历史发展与改革进程 一、战后初期苏联经济的恢复与体制问题 迅速医治战争创伤，恢复国民经济，成为战后初期苏联面临的一项严峻任务。 战后苏联实行了第四个五年计划，到完成时，苏联的工业建设在重工业和军事工业领域取得令人瞩目的进展，恢复和新建了6200个大企业，建成了第一座原子能反应堆，进行了首次核武器试验，工业总产值比1940年增加73％，但是，国民经济各部门的发展很不平衡，轻工业产值只增加22％，农业产值则未能完成计划指标，也没有恢复到战前水平。 体制的僵化 斯大林晚年，苏联模式已经僵化，“领袖意志”即“国家意志”，国家的发展路线完全取决于斯大林的个人决策。 斯大林在领导国家取得历史性胜利后日益趋向于保守，他把自己建立的体制模式看作唯一正确的社会主义模式，不允许揭露这种体制模式的弊端，更不允许对这种体制模式进行改革 。 为了扼杀党内外已经出现的改革意识，防止改革势力的形成，从1947年起，斯大林在意识形态领域发动了对所谓“资产阶级思潮”和“反马克思主义观点”的批判运动，斗争的矛头最后指向被斯大林视为异端和潜在威胁的中央或地方领导干部，类似30年代的政治清洗再度展开。“列宁格勒案件”的制造是30年代各种冤案的翻版，其目的就是为了把可能成为斯大林“反对派”的政治势力消灭在萌芽状态，以此确保斯大林的个人权力和“斯大林模式”的稳固。  斯大林还在理论上制造不可逾越的禁区，用撰写“经典著作”的方式为“斯大林模式”确定理论教条。1952年，斯大林发表了他的最后一部理论著作《苏联社会主义经济问题》。斯大林用个人的理论权威排除了其他人对社会主义实践的理论探索，确立了“斯大林模式”在理论上的唯一正统性。 “斯大林模式”体制的僵化最严重的弊端表现在权力机制领域，即斯大林晚年个人崇拜和个人专权达到登峰造极的地步。 “医生间谍案”没有任何事实根据，是保安机关迎合斯大林的病态心理而蓄意制造的。这类案件的发生即使在政治清洗周期性进行的苏联也属荒唐之举，它表明，“斯大林模式”的运行已经偏离常态，这个僵化的体制已成为苏联社会继续发展的障碍。 二、赫鲁晓夫改革 1、改革的历史背景 1953年3月5日，斯大林逝世。作为过渡性的领导班子，马林科夫继任部长会议主席，赫鲁晓夫主持党中央书记处，在领导核心中突出位置的还有主管外交的莫洛托夫和负责保安机构的贝利亚。由于“斯大林模式”体制缺乏民主选择机制，所以权力的继承是通过权力斗争来完成的，这场斗争很快就在过渡班子中展开了。 清除贝利亚和马林科夫后赫鲁晓夫集中掌握了苏联的党政大权。 赫鲁晓夫执政时期展开了对“斯大林模式”的改革尝试 。 赫鲁晓夫的改革方针确立 1956年2月举行的苏共二十大上，赫鲁晓夫作的中央工作报告提出了关于国内外形势和党的路线、方针、政策的一些新观点。国际方面，赫鲁晓夫强调了两种社会制度国家的“和平共处”、“和平竞赛”及资本主义国家向社会主义的“和平过渡”，这是对斯大林“资本主义总危机”理论的修正；国内方面，赫鲁晓夫强调恢复和加强法制，为“列宁格勒案件”等冤案平反，改变保安机关权力不受制约的非正常状态；党的建设方面，赫鲁晓夫要求批判“个人崇拜”，恢复“集体领导原则”。为了以更明确的立场表示自己与“斯大林时代”决裂，赫鲁晓夫不顾中央主席团其他成员的反对，在结束大会议程后，作了以批判斯大林为主题的“秘密报告” 。“秘密报告”从破坏集体领导原则、破坏革命法制、破坏民族关系、导致苏德战争初期失利、制造个人崇拜等方面列举大量事实和案例对斯大林的错误和罪行进行了尖锐的揭露和批判，秘密报告”成为对苏联自身的改革、对国际共运和国际形势均发生重要影响的一一个事件。 2、改革 的内容 政治改革： （1）平反冤假错案。二十大后，对30年代以来的政治性案件作了全面的重新审查，大部分冤案得到平反。缩小了保安机关的权力，内务部只负责社会治安。过去那种保安机关自成体系、凌驾于党和政府之上、只听命于个人的局面得到了改变。 （2）颁布—系列的条例、法规，恢复和加强司法制度。先后颁布了《刑事立法纲要》、《刑事诉讼纲要》、《民事立法纲要》、《民事诉讼纲要》、《法院组织立法纲要》、《检察长监督条例》等法律文件，为建立比较完整的法律体系奠定了基础。 （3）对党和国家的领导体制及其运行机制作一定程度的调整，恢复了党代会和中央全会定期召开的正常制度，地方苏维埃的权限也有所扩大。 （4）对各级领导干部(中央最高层除外)的任期和定期更新也作了规定，废除了干部终身制。 赫鲁晓夫在政治体制领域推行的改革措施主要是纠正一些“斯大林模式”最突出的弊端，使集权体制恢复到比较正常的运行状态，在这个过程中，社会的民主气氛有所增强，政治环境趋于宽松。  经济体制改革 经济体制领域的改革重点放在农业方面。首先，提高