物权法学第三章的.ppt

第三章 物权的变动 第一节 物权变动的概念与原因 一、物权变动的概念 物权的变动，就是指物权发生、移转、变更和消灭。物权的变动，就物权自身而言，是物权的运动状态；就物权主体而言，则为物权的得丧变更；就法律关系而言，是指人与人之间对于物之支配和归属关系的变化。 二、物权变动的形态 (一)物权的发生 物权的发生或产生，是指物权与特定主体相结合，即某一主体取得对某物的物权。物权的发生通常又被称为物权的设立，我国《物权法》中使用的即是“设立”之称谓。 (二)物权的移转 物权的转移通常又称物权的转让，是指已经存在的物权在民事主体之间的流转，即一物上的物权从一个权利人手中转移至另一个权利人手中。 (三)物权的变更 广义的物权的变更包括物权的主体、客体与内容等要素中的一项或数项的变更；通常所称的物权变更仅就狭义而言，是指物权客体与内容的变更，而不包括物权主体的变更。 物权客体的变更又称物权的量的变更，是指物权标的物在量上有所增减。物权内容的变更称为质的变更，是指物权发生内容上的扩张或缩减、期限上延长或缩短等变化。 (四)物权的消灭 物权的消灭，就物权人方面观察，为物权的终止或丧失，即物权与其主体分离。 物权的消灭分为绝对消灭与相对消灭。前者是指权利人的物权消灭，且他人也不能取得该物的物权(如因标的物灭失)；后者是指物权虽与原主体分离，但又与另一新主体相结合。 三、物权变动的原因 物权变动的原因，是指引起物权变动的法律事实。物权变动的原因多种多样，从性质上可以分为三类： (一)民事法律行为 引起物权变动的法律行为包括单方法律行为与双方法律行为。 (二)事实行为与事件 事实行为，如商品的生产与制造、遗失物的拾得与埋藏物的发现、先占、添附、混同等；事件，如法定期间的届满、物权人的死亡及继承的发生等。 (三)行政行为或法院判决 公法上的行政行为或司法行为也可以引起物权的变动。例如，因公用征收或没收、法院的判决等而致物权发生变动。 第二节 物权变动的规范模式与物权行为理论 一、基于法律行为的物权变动之规范模式 在引起物权变动的法律事实中，最重要的是法律行为。在物权基于法律行为发生变动上，主要有三种不同的学说主张和立法例。 (一)债权意思主义 (二)物权形式主义 (三)债权形式主义 (四)简要的评析和我国立法的选择 我国立法上采行的是债权意思主义与登记或交付相结合的模式，既不要求物权变动须有物权合意，也未承认物权变动的无因构成。 二、非基于法律行为的物权变动之规范模式 非因法律行为而发生的物权变动，不经登记或交付即可直接生效，故此类物权变动又称为不必公示的物权变动。非因法律行为而发生的物权变动，虽不经公示即可生效，但毕竟上述物权变动不一定为社会一般人所明知，为维护交易的安全，法律通常对物权取得人的处分权作一定的限制，将完成公示作为处分其权利的前提要件。 三、物权行为理论 (一)物权行为理论的产生及其基本内容 物权行为的观念起源于中世纪的德国“普通法法学”。 19世纪初德国法学大儒萨维尼在大学讲学中进一步阐释了这一思想：以履行买卖合同或其他以所有权转移的合同为目的的交付，并不仅仅是一个纯粹的事实的履行行为，而是一个特别的以所有权移转为目的的“物权契约”。 (二)物权行为理论的价值与功能及其对立法的影响 物权行为理论的基本价值可以概括为： ①根据当事人的意思表示发生物权变动时，确定当事人的物权意思在物权变动中的独立作用； ②物权独立意思必须通过一定的形式加以确认，因此在法律上建立了物权公示原则； ③根据一定形式确认的物权意思确定对物的支配权利和支配秩序。 物权行为理论的基本功能及其对民法发展的贡献主要表现在： ①物权独立意思表示的发现，进一步发展了法律行为理论，使其臻于完善； ②物权行为与债权行为的区分原则，揭示了债权意思表示不能当然发生物权变动后果这一基本法理，为物权法规定物权变动制度奠定了理论基础； ③物权行为理论的形式主义原则，既揭示了物权独立意思表示的表现方式，又最终科学地支持了物权公示原则； ④根据物权行为理论建立了物权公示原则，借助不动产登记和动产占有、交付的公示作用，完成了对善意第三人保护、维护交易安全的使命； ⑤对债权让与行为、票据行为等处分行为制度的完善及其与负担行为的区分等，也具有重要的作用。 (三)物权行为理论讨论中的主要争点 无论是在德国民法理论中，还是在其他国家以及我国的民法理论中，关于物权行为理论的争论甚多，可以将其概括为以下几个重要方面。 1.关于物权行为的概念与构成要件。大致说来，主要有以下几种定义方式： （1）目的说。 （2）内容说。 （3）要件说。 （4）效果说。 （5）目的与要件结合说。 2.物权行为的具体表现与认定。在物权行为理论的讨论中，对于单方物权行为，如抛弃所有权、遗赠等，学者间