第五章 物权法的.ppt

  1. 1、本文档共87页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第五章 物权法的

第五章 物权法 第一节 物权的概念 一、概念 物,是指具有经济价值并可为人们实际支配和利用的一切物质对象。 物权,则是国家、集体、自然人、法人和其他组织依法享有支配特定物的权利。主要指动产和不动产。 二、物权的特征 1、物权是种支配权,具有排他性。 2、物权是种绝对权。 3、物权具有优先力,主要指物权优先于债权。 (1)物权破除债权。 (2)优先受偿权,是指享受担保物权的债权人可就担保物优于其他债权人受清偿。 (3)先设定的物权优先于后设定的物权。 三、物权的类型 1、自物权于他物权 2、用益物权与担保物权 3、动产物权与不动产物权 4、主物权与从物权 案例 原告:王某 被告:张某 1997年4月30日,原告将其所有的房屋卖与被告,双方签订了房产交易协议书,约定:房价为38500元,有关交易一切费用均由买方承担,办理手续同时一次性交付房款。1997年5月3日,原告收到被告的房款,并从该房屋搬出,将房屋交给被告。被告随后搬入该房屋,并居住至今。但双方一直未办理房产过户手续。2001年5月,被告诉至法院,以被告一直不办理过户手续为由,请求法院判决房屋买卖合同无效。 被告以自己已支付房款,原告已将房屋支付使用并已居住4年为由,请求判决买卖合同合法有效。 问题: 房屋买卖合同是否因未办理产权过户登记而无效? 第二节 物权发生与消灭 一、物权的发生 (一)原始取得 1、生产,是通过自己的劳动对自然界的占有,利用和改造,创造新的物质财富。 2、收益,是指生息物产生出的孳息。包括: (1)自然孳息 (2)人工孳息 (3)法定孳息 3、添附,是指不同所有人的物合并在一起而形成的不可分离的物。 (1)混合 (2)附合 (3)加工 4、没收,指剥夺所有权。 5、无主财产 (1)所有人不明的埋藏物和隐藏物 (2)无人认领的遗失物 (3)无人继承的财产 6、动产所有权的善意取得 动产的所有权的善意取得,是指当所有人的动产由占有人非法转让给第三人时,第三人在占有该项动产时,如果出于善意,则可以依法取得所有权。 此处的善意,是指第三人于受让时,不知出让人为非所有人,也不知出让人无权处分。 构成要件如下: 1、受让人通过交易从转让人处取得财产。 2、转让人须为无权处分人。 3、标的物为动产。 4、转让人对标的物的占有一般是基于原权利人的意思表示。即占有状态合法。 (二)继受取得 继受取得,是指新的权利人对财产取得所有权,是根据法律规定从原权利人那里取得财产的一种方法,又称传来取得。包括: 1、买卖 2、互易,即以物易物 3、赠与 4、继承与遗赠 无论是原始取得还是继受取得,动产一般自交付时起,所有权转移,但法律另有规定的除外。 二、物权的消灭 物权的消灭,也就是通过一定的法律事实,使权利人的物权不再继续存在。包括如下五种: (一)物权客体的消灭 物权客体的消灭,也叫绝对消灭,作为物权客体的物,如果在自然状态下已经不存在,毁灭或消耗,物权自然也就消灭了。 (二)物权的转让 物权的转让,是指权利人自愿把所有物转让给他人,自己的物权即归消灭。 (三)物权的抛弃 抛弃,是指权利人将所有物抛弃,原所有权即消灭,该物成为无主财产。 (四)因国家行政命令或法院判决 这里是指国家行政机关或司法机关按照法律,行政法规强制权利人转移物权。 (五)物权主体的消灭 主体的消灭,是指公民的死亡、法人的终止及其他组织的解散。 以上(二)、(三)、(四)、(五)项只是更换了权利人,原物权消灭,新物权产生,所以称为物权的相对消灭。 案例 2003年5月,原告李江与第三人王海经协商决定共同合伙,在纳溪城区经营“夜莺”练歌城,合伙协议约定:“夜莺”练歌城由李江、王海各出资4万元作为合伙资金,工商、税务等部门的相应证照均由王海负责办理,双方共同经营,盈利共享,亏损共担。不久,王海即以个人名义到工商、税务、文化、消防部门办理了经营练歌房需要的相关证照。半年后,因经营不善,“夜莺”练歌城出现了严重亏损,李、王二人遂产生矛盾,2004年3月16日,王海趁李江外出办事 之际,将“夜莺”练歌城两套豪华音响设备以3万元的价格卖给被告张伍。王海称自己是“夜莺”练歌城的老板,并向张伍出示了工商、税务等部门颁发的证照作为证明。张伍对此深信不疑,遂于当日付清价款后搬走了两套音响设备,两天后李江回来得知此事,遂拿出合伙协议找到张伍,称其所买的两套音响设备系自己与王海共有,王海无权单独处分,要求张伍返还音响设备。三人几次协商未果,李江诉至法院。 问题:张伍是否可以合法拥有两套音响设备的所有权? 第三节 所有权 一、所有权法

文档评论(0)

ayangjiayu5 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档