论共同饮酒人安全保障义务.docVIP

论共同饮酒人安全保障义务 　　摘 要：“酒桌文化”在中国源远流长，人们往往通过共同饮酒的行为来表示庆祝，增进情谊，拉近人与人之间的关系，相伴而来的劝酒、醉酒现象非常普遍。因过量饮酒、醉酒而引发的一系列社会问题日益凸显。2011年5月1日起施行的《刑法修正案（八）》将醉酒驾车行为定为危险驾驶罪，足见立法者对于饮酒行为的关注。而在民事审判领域，因过量饮酒导致饮酒人酒精中毒身亡，饮酒人酒后驾车发生交通事故等案件早已大量存在，受害人的亲属要求共同饮酒人承担法律责任的呼声也越来越高，而我国法律却未对共同饮酒人的法律责任作出明确规定，导致我国法院在审理此类案件时，处理结果各异，即便是相似案件，背后所运用的理论也各不相同，为了明法理、定标准，许多法律人对这种类型的案件都作了不同程度地探索，取得了优秀的成果。本文指出了我国在这个问题上的法律缺失，认为传统的不作为侵权无法很好地解释共同饮酒人的责任问题，提出共同饮酒人的责任依据是违反了安全保障义务的观点，并阐述了这种观点的合理性。安全保障义务包含了丰富的内容，但并不要求共同饮酒人悉数承担才能免责，这里涉及判断标准的问题。最后，本文对于共同饮酒人的侵权责任构成要件中的过错与因果关系作了详细阐述，仅以此文与各位司法实践中的同仁们互相探讨、学习。 关键词：共同饮酒人；不作为侵权；安全保障义务；类推适用 近年来，由喝酒导致伤亡引发的官司屡见不鲜