论我国驰名商标认定标准不足和完善.docVIP

论我国驰名商标认定标准不足和完善[摘要]要享受法律对驰名商标的特殊保护，一个商标必须首先被认定为驰名商标，因此认定驰名商标时有关部门所要考虑的认定标准是至关重要的。通过对我国驰名商标认定标准的现状进行阐述的基础上，就现行驰名商标认定标准存在的问题进行分析，对驰名商标认定标准的进一步完善提出建议。 [关键词]驰名商标认定标准；不足；完善 中图分类号：D92 文献标识码：A 文章编号：1006-0278（2014）01-146-02 一、明确驰名商标认定标准的意义 驰名商标凝聚着比普通商标更良好的商业信誉，具有突出的广告宣传功能，是商品或服务的生产经营者或提供者长期努力的结果。驰名商标相较于普通商标具有巨大的商业价值，驰名商标的保护对推动经济的快速发展具有重要的作用，与普通商标相比，驰名商标享受法律的特别保护，但前提条件是该商标首先被认定为驰名商标。目前，驰名商标的认定是驰名商标保护实践中的热点问题，驰名商标的认定标准是驰名商标认定中最为重要的一个问题。因此，准确把握驰名商标的认定标准，不仅可以为解决上述问题提供可能，增强我国企业在国内和国外的竞争力，而且无论对司法实践的指导还是对驰名商标理论的丰富都具有较大的意义。 二、我国驰名商标的认定标准及存在的不足 《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》（以下简称《驰名商标司法解释》）第1条规定，可以看出，对驰名商标的认定标准主要有四个方面：驰名的范围、公众范围、知晓程度和较高声誉为标准。 （一）驰名的范围 驰名商标驰名的范围的认定面临两个问题： 第一，驰名商标驰名的范围必须限定于“在中国”吗？《驰名商标司法解释》和《驰名商标认定和保护规定》关于驰名商标认定中商标驰名的范围进行了明确的界定：驰名的范围必须“在中国”。即某一驰名商标要享受中国法律的特别保护，必须在中国境内驰名，不考虑与其在国外驰名与否。根据这一规定，仅在国外驰名但在中国尚不驰名的商标无法享受商标法对驰名商标的特别保护。如果该商标也没有在中国注册或使用，则实际上无法受到任何商标法意义上的保护。根据我国现行的法律规定，驰名商标驰名的范围必须在中国境内。 第二，是要求该商标在全国范围内驰名，还是只要在中国境内部分公众中驰名并具有较高声誉呢？早期，我国有些法院关于驰名商标认定的案例中并不承认那些只在部分公众中驰名的商标为驰名商标。将商标驰名的范围限定于在中国大部分普通公众之中，这就直接导致了只有极少数的商标具有被认定为驰名商标的资格，享受《商标法》的特别保护。 （二）公众范围 《驰名商标认定和保护规定》第2条第1款规定了驰名商标的知晓对象为相关公众。根据该规定，判断商标是否驰名时，需要考虑相关公众对该商标的认知程度。相关公众的范围仅仅界定于认知该商标的消费者、生产者、经营者或销售者等相关人员，可能只是很小比例的一部分公众。 《驰名商标司法解释》第8条规定，判断商标是否驰名时，需要考虑社会公众对该商标的认知程度。社会公众可以理解为全国范围内的社会一般公众。社会公众的范围明显远大于相关公众，我国的立法现状也比较模糊，认定商标是否驰名的公众范围是绝对以相关公众为标准，还是绝对以社会公共为标准，或公众范围本身就是一个可变的范围。 （三）知晓程度 知晓程度是驰名商标认定过程中的核心问题，从《驰名商标司法解释》第1条和《驰名商标认定和保护规定》第2条规定可知，商标必须达到广为知晓的程度才有可能被认定为驰名商标。《商标法》第14条规定，认定驰名商标应当考虑以下五个因素：第一，相关公众对该商标的知晓程度；第二，该商标使用的持续时间；第三，该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；第四，该商标作为驰名商标受保护的记录；第五，该商标驰名的其他因素。 所以，判断商标是否是驰名时，需要考虑该商标是否达到了“广为知晓”的程度。“广为知晓”强调的是知晓该商标的公众范围，我国法律并未明确规定知晓商标的公众范围要达到何种程度才能被认定为“广为知晓”。可以以直截了当的说，这也是驰名商标认定过程中最敏感、最难以确定、永远不可能有明确标准的问题。 （四）较高的声誉 《驰名商标认定和保护规定》第2条明确规定，驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。因此，商标具有较高声誉也是其认定为驰名商标的标准之一。较高声誉，即意味着商标具有较高的声望、名誉和信誉。若某一商标声誉和信誉低劣，自然没有对其进行特殊保护的必要。如何认定商标具有“较高声誉”就成为了一个关键问题。我国法律关于何为“较高声誉”并没有明确规定，如何评价商标具有较高声誉并没有一个明确的标准可依，司法实践中存在太大的自由裁量的空间，会导致较大的任意性。