论逆防卫正当化根据和构成要件.docVIP

论逆防卫正当化根据和构成要件摘要： 人权的普适性、正当防卫制度设立的目的及司法实践的客观需要决定了逆防卫存在的正当性。作为特殊情形下的正当防卫，逆防卫在前提条件、主体条件、限制条件等构成要件上有别于一般情形下的正当防卫；逆防卫在司法实践中的认定与把握也对司法人员提出了更高的要求。 关键词：逆防卫；正当防卫；防卫过当 中图分类号：DF639 文献标志码：A 文章编号： 2013 一、逆防卫理论的提出 “任何作为人类社会成员的个体，即使是为了基于自己生存和发展这样最基本的需要而对相应攻击所作的本能性反应，在社会中也必须受到其他社会成员容忍或认可程度的制约”[1]。在正当防卫制度中，这种制约的最直接体现就是刑法第20条第2款规定的防卫过当。但是对于不法侵害人来说，作为防卫过当的受害人，法律对防卫过当者的处罚所体现的也只是一种事后无奈的、被动的、迟到的救济。特别是面对可能致自己重伤或死亡的过当的正当性防卫行为，原不法侵害人难道就只能坐视灭顶之灾的降临而无权反抗吗？如果有反抗的权利，那么它又是一种什么性质的权利呢？ 为了解决不法侵害人面对原正当防卫人的明显过当的防卫行为时的防卫权问题，学者们提出了逆防卫理论。在正当防卫的理论研究中，关于逆防卫的研究可以说是少之又少。综观为数不多的现有研究成果，赞成逆防卫的稍占优势。