试论复议机关维持决定可诉性.docVIP

试论复议机关维持决定可诉性 　　摘 要：我国《行政诉讼法》第二十五条第二款规定了复议维持行为不具有可诉性，这一规定具有明显的不合理性，复议维持行为本身也是具体行政行为理应成为行政诉讼的受案范围，复议维持决定不可诉是对当事人诉讼权利的剥夺，容易导致行政复议制度形同虚设，而且会导致司法判决矛盾并弱化司法的权威性。 关键词：行政复议 复议维持 行政诉讼法 随着新刑诉、新民诉的相继出台，新的行政诉讼法的出台成为下一个公众关注的焦点而倍受期待。早在2011年6月，全国人大常委会就启动了三大诉讼法的修改工作，现在前两大诉讼法的修改已成正果，还有调整行政权力和公民权利的行政诉讼法仍在修改工作中。行政诉讼法自1989年颁布距今已有24年之久，这期间我国的法治水平和人民的法治需求也在不断提高和增长，其滞后性和局限性已经不符合现实需求，尽管相关司法解释的出台对此有所填补，但司法解释并不能超出法律本身的应有之义，因此行政诉讼法的修改势在必行。而对于新的行政诉讼法的修改方案也是百家争鸣，本文仅针对一个小方面，即复议维持行为的可诉性，谈谈对新行诉的期待。首先从一个小案例了解现行行政诉讼法的规定。 2011年10月河南人赵某向河南省郑州市某区人民法院提起对河南省质量技术监督局的行政诉讼。原告诉称：原告因购买某药物向郑州市质量技术监督局举报请求处罚，该局仅给原告进行了答复，没有作出决定。原告遂