古希腊千古迷案“半费之讼”的法律探讨.pdfVIP

2013年 11月 韶关学院学报 ·社会科学 NOV．2013 第 34卷 第 11期 JournalofShaoguanUniversity ·SocialScience Vo1．34 No．11 古希腊千古迷案 “半费之讼’’的法律探讨 沈文朋 (华南农业大学 经济管理学院，广东 广州 510642) 摘要 ：古希腊著名的思想家和哲学家普罗泰哥拉向学生欧提勒士传授辩论技巧 ．教他替人打官司并约定．剩下的另一半学 费则在他毕业后第一次替人打官司赢了之后再交。欧提勒士毕业后 ，总不去代理别人打官司，普罗泰戈拉只好到法院起诉学生 欧提勒士。师生两人均运用诡辩技巧各执一词 ，据说成千古 “迷案”。其实，无论是根据 当时的古希腊 自然法，还是根据古罗马的 诚实信用原则或附生效条件契约．均可裁决学生支付另外一半学费。逻辑推理在法律思维 中有局限性，更不可被诡辩误导 。在 实践 中要善于破 解诡 辩。 关键词 ：契约 ；诡辩 ；自然法 ；诚实信用；附生效条件 ；逻辑推理 中图分类号：D90 文献标识码 ：A 文章编号 ：1007—5348(2013)11—0128—04 一 、 “半费之讼”案 学费。 欧提勒士不愧是普罗泰哥拉高足 ．得 了老师的 普罗泰戈拉是公元前 5世纪古希腊著名 的思 真传。欧提勒士在法庭上答辩说 ：“如果这场官司我 想家和哲学家 ，是智者派 的主要代表人物 。智者派 打赢 了，按 照法庭 的裁决 ，我不应该给您另一半学 的学者善于诡辩 ，后世流传着一个关于普罗泰哥拉 费。如果这场官司我打输 了，按照合 同的规定，我不 的故事——半费之讼。这个故事在历史上没有确切 应该给您另一半学费。我或者打赢这场官司，或者 记载，应该是为了某些方面的目的而杜撰 的。 打输这场官司。总之，我不应该付另一半学费。” 据说普罗泰哥拉收了一名叫欧提勒士的学生。 据说 ，双方 的话都有道理 ，当时的判案法官无 普罗泰戈拉向学生欧提勒士传授辩论技巧 ，传授打 法判定该案件。这就是历史上著名的 “半费之诉”而 官司的方法。普罗泰哥拉与学生签订的合同约定 ：学 成千古迷案 。 生欧提勒士入学时交一半学费 ，另一半学费则在他 毕业后替别人第一次 出庭打官司赢 了之后再交。学 二、古今对 “半费之讼”案的分析 生欧提勒士毕业后 ，总不去代理别人打官司，老师 普罗泰戈拉于是就总得不到那另一半学费。普罗泰 “半费之讼 ”案悖论从提出以来 ，古今 中外无数 戈拉为了要到那另一半学费．只好起诉学生欧提勒 学者对本案提出了多种看法 。归纳起来 ，主要有 以 士 。 下三种 ： 老师普罗泰哥拉在法庭上说 ：“如果我打赢了这 第一种观点 ．德 国 17世纪著名哲学家 、数学家 场官司，按照合同的规定 ，他应该给我另一半学费。” 莱布尼茨在其著作 《法学 中疑难案件 的研究》中认 “如果我打输 了这场官司，按照法庭的裁决，他 为 ，普罗泰哥拉选择的时机不当，法庭应 当驳 回他 应该给我另一半学费。”