工商食官制度瓦解新视角.doc

工商食官制度瓦解新视角 　　【摘 要】租值消散也叫做财富攫取，或非专有收入消散，是一种重要的分析工具，新制度经济学的重要代表人物张五常、巴泽尔等都曾对其做过论述。租值消散是指在没有约束的竞争下，竞争的人够多，有价值的资源会因为竞争的费用或成本的提升，或因为资源或物品得不到善用，其价值会因为竞争而下降，原则上可以下降至零。租值耗散理论用来解释竞争行为最适用，因为市场与非市场的竞争皆可以容易地从租值消散的角度看。从理论上说，产权界定不清是租值耗散的根本原因，但租值耗散的形成仍然是多种因素共同作用的结果。本文试从人性假设，价格管制与社会竞争等角度分析。 【关键词】租值消散；工商食官；产权 1 工商食官制度 西周官营手工业制度，指当时的手工业者和商贾都是官府管的奴仆，他们必须按照官府的规定和要求从事生产和贸易。在这种制度下，周王室和诸侯都有官府管理的各种手工业作坊，属司空管辖。这些手工业作坊的各类生产者称为百工，他们既是具有一定技艺水平的工匠，又是从事手工业生产的管理者。按三国时韦昭解释是：“工，百工；商，官贾也。《周礼》日府藏皆有贾人，以知物价。食官，官禀之。” 官工业是直接为统治阶级服务的，统治阶级的消费欲望特别是奢侈品的消费欲望越来越增多，故官营手工业的经营范围也就越来越扩大，对产品精美质量的要求也越来越提高。因此，一切具有专业技艺的工匠，无不被官府网罗在官工业的有关部门中，而成为“在官之工”。此即《国语》所说“庶人食力，工商食官”。所以，在这些官工业中服役的官工匠，都程度不等地丧失了人身自由。 2 “平均主义”导致的租值消散 “工”可比之于今天的国企，“商”为国营公司。由于所有员工由国家发工资养活：所有员工创造的价值由国家支配。因为职业的强制性和服务国家贵族的特点，使得他们对国家、贵族有很大的依赖性，所以不完全拥有自由人的地位和权利。工商食官制度下租值消散的根本原因在于封建国家对于公共资源的滥用与过度开发，最终会导致工商业的租值处于不断下降的状态。如同在奉行大锅饭的那些年代里，社会生产力不仅没有带来进步，甚至大幅度退步。 统治阶级本来是工业制品的最大主顾，因为他们的需要是具有充分购买力的有效需要，他们所需要的各种必需品和奢侈品，数量庞大，种类繁多，如果这些东西都通过正常的商业程序，由市场购买，将极大促进商品生产和商业发展。规模庞大的官工业的存在和发展，使私营商品生产失去了大部分的国内市场，发展的道路完全被堵塞了。 由于工商的公有属性，工商之利尤其是盐铁之利，这些本来具有巨大租值的行业一直处于封建国家控制之下，并使得两周时期的官营手工业一直处于相对落后的水平上，商业的社会化属性并没有得到正确运用与开发，并且存在生产组织方式上的不科学等因素，这些官营工商业往往集中于满足皇室，产生了极大浪费，其价值或租值事实上处于不断下降的状态，即由于工商业的产权不明晰导致的租值耗散状态。 值得注意的是，虽然在“公有”性质下的工商业边际租值不断下降，但租值全部耗散仍是不可能的，正如“公海捕钓”案例中，租值全部消散要有无数个相同的捕钓者，而每个的捕钓时间要近于零，官营工商业并没有足够多的竞争者，而是在全国范围内的垄断经营，其交易成本并没有达到无限大的状态，而是在官府的控制之下处于一种相对有序的状态，所以工商业的非专有化收入仍占有一定比例，但这相比于完全私有产权下的工商业经营的边际租值仍然是远远落后的，所以租值消散状态是存在的。 3 工商食官的瓦解与私有产权下的租值提高 工商食官制度盛行于西周时期，春秋战国时期随着私营手工业的出现，以及官营手工业效率低下，周王室的衰微，导致了工商食官制的衰落，至战国后期，彻底终结。春秋战国时代，由于生产关系的变革，尤其是铁制农具广泛应用于生产活动，促进了生产力的发展，在此基础上，工商食官制度开始瓦解，集中于封建国家的工商制度逐渐动摇，私营手工业和私营商业如异军突起，较之前发生了很大变化。 （1）私营工商业的产权从官营工商业的分离。由于建立了一定程度上的私有产权，工商业的分离。不再局限于奢侈品与上流阶层消费，商品品种有了较大幅度的增加，商品流通的量也有了较大幅度的增长，商品开始趋于日用化。 （2）私营商业资本集聚在一定程度上缓解了工商食官制度下的租值消散状态。此时的私营工商业可以比喻成最初的公海捕鱼被一个个具备海洋私产捕鱼户所替代，此时有价值的财产或资产就是工商业的利润，会由于制度上的合理安排，即私营商业资本的不断壮大，在一定程度上缓解了租值消散的趋势，并在封建国家的官营工商业的斗争中提升了整体社会福利。 （3）私有产权下的手工业以家庭为生产单位，以个人的手艺熟练为技术基础，广泛参与市场竞争，每一个生产者都是通过勤学苦练以提高个人的手艺技