纵横聚焦旅游城市连绵区文化资源整合的必然趋势.docVIP

纵横聚焦旅游城市连绵区文化资源整合的必然趋势 　　[摘要]旅游城市连绵区集中体现了我国区域旅游最高发展水平，具有深化竞合的迫切要求。旅游城市连绵区遵循网结构博弈模式，文化资源整合须依托强势文化并科学统筹内部、外部、有利、不利四方面因素，即由“纵横聚焦”来实现，据此本文提出旅游城市连绵区文化资源整合模型。宁镇扬旅游文化圈应确立“封建一民国时期数度辉煌的南中国中心”形象定位并以此为中心整合文化资源，进而谋求其在长三角竞争力的最大化。 　　[关键词]纵横聚焦；旅游城市连绵区；旅游文化资源；宁镇扬旅游文化圈；特色文化形象 　　[中图分类号]F59 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1002―5006(2007)11―0021―07 　　 　　1、绪论 　　 　　城市是主要的旅游客源地和目的地，已成为现代旅游的支撑点。国外对旅游区域(城市)合作研究起步较早，产生了众多具有一定影响的理论成果。一些学者对区域(城市)旅游合作理论框架、实践与实施技巧等进行了相关探讨，而另一些学者对区域旅游企业合作、旅游产品合作、区域合作政策诸方面的探讨表明区域(城市)合作的研究日趋细化、深化。在我国加快城市化建设的宏观背景下，城市旅游必将得到大力发展，国内对旅游城市的竞合研究日益突出。早期对城市旅游合作的研究多集中在基础建设和资源、产品合作等领域，涉足旅游区域(尤其是中、宏观区域)整体提升与深化的研究在近年才有所加强。张可云论述了都市带开展旅游合作的必要性。文吉、魏清泉提出区域联合开发模式。崔凤军以杭州和上海为例对邻近城市旅游合作进行了阐析。殷柏慧、吴必虎、张振国、贾铁飞、卞显红分别对长三角旅游合作条件、圈层结构、一体化与联合战略进行研究，深刻反映了我国老牌旅游区域深化竞合的时代要求。总结现有成果，区域旅游“竞合”模式不外乎核结构竞合、网结构竞合两种。旅游发展不均衡、整体水平较低的旅游区域多以少数几个城市为中心，形成核结构竞合模式；以旅游城市连绵区为典型的整体发展水平较高的旅游区域，多中心持衡的网结构竞合模式较为普遍。本文所言旅游城市连绵区，指特定空间范围内通过城市旅游系统而发生较强关联作用并具有一体化发展趋势的旅游城市集群，该城市集群至少包含3个核心旅游城市。旅游城市连绵区是特定中、宏观旅游区域发展的主导力量，有重大研究价值。 　　文化是旅游的灵魂，是最具竞争性的资源，文化资源整合是区域旅游竞合的核心问题。对应到旅游城市连绵区，人文旅游资源整合具有两大主要特征或趋势：1)网结构竞合，即多元博弈；2)系统化、综合化、高水平竞合，即“强强博弈”。在旅游城市连绵区竞合及文化资源整合研究中，宁(南京)镇(镇江)扬(扬州)具有典型性：三地所处的长三角区域是典型的旅游城市连绵区；宁镇扬具备旅游文化资源整合的客观性，积极构建宁镇扬旅游圈已成为江苏省旅游发展既定策略。然而宁镇扬旅游文化圈的定位与整合研究尚不得力，本文且以之为契，对旅游城市连绵区人文资源整合问题略作管窥性探讨。 　　 　　旅游城市连绵区文化整合主要着力于3点：1)在地缘文化架构下解决区域文脉亲融与地域特色的矛盾；2)在地域文化完整性和特色性的客观矛盾中确立自身文化形象；3)在抢夺“开采”特色文化和激烈竞争的环境中保障文化竞争性。整合的关键在于保育合理的竞合机制，偏“竞”轻“合”将导致区域整体形象混乱，空间组织涣散，规模或一体化优势无法形成；偏“合”轻“竞”则将网结构萎缩成核结构，区域资源丰度难以体现，同样无法形成规模优势。综之，旅游城市连绵区文化资源整合应确立“纵横聚焦”策略，包括纵向聚焦、横向聚焦两层基本内涵。纵向聚焦是发展主体以特定竞争对象为参照，建构自身相对优势和有利因素并通过后续调整予以强化和迭代的决策和行为过程；横向聚焦则是发展主体以特定竞争对象的相对优势和有利因素为参照，重审和调整自身发展策略以尽可能规避、弱化被动程度和不利影响的决策和行为过程。发展主体通过对纵向聚焦和横向聚焦的统筹，维系、强化自身鲜明的核心竞争力和相对优势，并合理规避、弱化参照对象对自身造成的威胁和不利影响，这一决策方略及其实施过程即纵横聚焦。 　　 　　2、宁镇扬旅游文化圈纵向聚焦分析 　　 　　旅游文化是满足旅游者求新、求知、求乐、求美欲望的综合文化现象。旅游者的文化需求不是笼统的，只对目的地文化体系中某些“部分”，即特定文化元具有需求。本文将文化体系中集中对应于人类某一特定类型的行为或意识所产生的人化形态称为文化元。旅游文化和文化没有严格界限，凡能直接或间接为旅游服务的文化都应纳入旅游文化范围，继而反映目的地独特形象的文化元可称为特色旅游文化元，特色旅游文化元往往形成目的地核心竞争优势。因而宁镇扬文化资源整合乃至宁镇扬旅游文化圈定位，要以旅游者需求和特色文化元为立足点。