认真对待马克思主义经典著作导读工作.doc

认真对待马克思主义经典著作导读工作 　　【摘 要】中国民主法制出版社2012年1月出版的《〈共产党宣言〉导读》一书，存在若干“硬伤”。这些“硬伤”，有的是由于对国内马列著作出版情况缺乏全面准确了解造成的，有的是由于疏忽大意造成的，有的则是由于对经典著作本身的理解不正确等原因造成的。在对待现代西方学术思潮的问题上，编者还存在食洋不化的不良学风。这些问题说明，我们应该认真对待马克思主义经典著作的导读工作。 【关键词】经典著作导读；《共产党宣言》；学风 【中图分类号】A811/G2564 【文献标志码】A 【文章编号】1674―0351（2014）01―0027―05 我们党历来重视马列著作的宣传和普及工作。在新的历史条件下，为了深入推进马克思主义学习型政党建设和学习型党组织建设，2011年6月，中共中央组织部、中共中央宣传部和中共中央编译局组织编选了《马列主义经典著作选编（党员干部读本）》，同时还组织编写了该书的《学习导读》。这两本书，在社会上产生了良好影响。此后，坊间又出现了几种马克思主义经典著作的导读读物――按说，在我们这么大的国家，读者的需求是多种多样的，多出几种类似读物，当然也是有必要的，是件好事；但恕笔者直言，某些导读读物的质量是非常粗糙的，其中某些篇章的内容，简直是在误导读者。因此，现在有必要郑重地提出一个问题，就是应该认真对待马克思主义经典著作的导读工作。 以中国民主法制出版社最近推出的一套《博学文库“如何学习马克思主义经典著作？毋庸讳言，直接研读马克思主义经典著作的原始文本，是最好的学习途径。但是，马克思主义的经典文献可谓卷帙浩繁，……《马克思恩格斯全集》中文1版有50卷（53册），《马克思恩格斯全集》中文2版出齐后将超过60卷，《列宁全集》也有38卷。让作为非专业学者的党政干部和青年学生去读这么多的原著，显然是不现实的。”[1]Ⅱ 这篇序言虽然正确地说出了《马克思恩格斯全集》汉文第1版的卷数，①但却把《列宁全集》汉文第1版的卷数说错了，也未提第2版的出版情况。事实是，国内目前已经先后出版了两个版本的汉文版《列宁全集》，第1版出版于1955年12月至1963年2月，共39卷；②第2版正编共60卷，出版于1984年10月至1990年12月，1991年以来，由于又新发现了一些列宁文献，因此，中央编译局即着手编译《列宁全集补遗》，《补遗》计划出两卷，第1卷已于2001年1月出版。汉文第2版《列宁全集》是在55卷本俄文第5版《列宁全集》的基础上，经过中央编译局大量校订、勘误和增删自行编辑的，内容比俄文版有所增加，是迄今为止世界上收载列宁文献最丰富的版本。 给普通读者导读马列著作，而导读者却对国内马列著作出版情况缺乏全面准确的了解，这就不能不使人怀疑其导读的水平。果然不出所料，在这套丛书的《〈共产党宣言〉导读》中，笔者就发现了多处硬伤。本文择其要者，列举如下： 第一，在介绍马克思、恩格斯青年时代的经历时，该书有这样的叙述：“1837年，马克思转入柏林大学法律系学习”；“与此同时，弗里德里希1844年2月的《德法年鉴》上发表了一篇重要文章《国民经济学批判大纲》”；“1847年1月至4月，马克思便撰写了《哲学的贫困》一文”。[1]9-11 此处存在的问题是：（1）马克思从波恩大学转入柏林大学的时间并不是1837年，而是1836年10月，而且，编者在这一部分从未向读者交代马克思转入柏林大学前是在哪所大学学习的，这就难免使不了解马克思生平的读者在阅读时有突兀之感。（2）恩格斯在《德法年鉴》发表了两篇重要文章，该书根本没有提到另一篇即《英国状况――评托马斯“过去和现在”》。（3）马克思撰写《哲学的贫困》的时间，是在1847年的1月至6月15日，而不是1847年的1月至4月。 既然是介绍马克思、恩格斯青年时代的经历，自然就会涉及某些具体细节，而在细节问题上，是绝不可马虎大意的。根据该书提供的参考文献可知，编者在撰写过程中，依据的重要文本之一是由中共中央编译局编译、人民出版社2009年12月出版的《马克思恩格斯文集》，事实上，这套文集对上面列举的三处细节，都有准确记载，比如关于马克思从波恩大学转入柏林大学的时间，文集第10卷所附的《马克思恩格斯生平大事年表》甚至具体到了日期，是“1836年10月22日”。[2]1028那么，编者在撰写该书时，为什么不去核查一番呢？这些细节问题上出现的差错，当然是由于编者草率的工作态度造成的。 第二，在介绍《宣言》的七篇序言时，编者仅选取了四篇，并且说：“在这七篇序言当中，比较重要的或者说经常被研究者所引用的有四篇：1882年的俄文版序言、1883年的德文版序言、1888年的英文版序言和1893年的意大利文版序言。”[1]26 一般说来，在编写比较