长株潭城市群区域体育资源开发探究.docVIP

长株潭城市群区域体育资源开发探究 　　摘 要 本研究阐述了城市群区域理论和投资源开发理论，调研和分析了长株潭城市群体育资源开发现状及存在的主要问题，从统一规划、资源共享和可持续发展等多个角度提出了提高长株潭城市群区域体育资源开发利用效率的建议。 关键词 长株潭 体育资源 可持续发展 一、概述 长株潭城市群位于我国京广经济带、泛珠三角经济区和长江经济带的综合部，区位优势明显，交通条件优越，产业和科技基础良好，是我国得天独厚的城市群资源，发展潜力巨大。因此，从城市群的角度统筹长株潭城市群体育资源可持续发展的战略，优化长株潭体育资源配置，提升长株潭城市群体育产业竞争力，是目前实现长株潭体育资源一体化和长株潭城市群体育产业可持续发展需要迫切解决的问题。 二、城市群区域体育资源开发理论研究 （一）城市群区域理论研究 （1）城市群概念 城市群概念最早由牛津大学教授Jean Gottmann于1961年提出，目前国内外普遍比较认同的概念是“城市群是指在一定地理或行政区域内，由一两个大城市或特大城市为核心，辐射并带动周边中小城市，使其成为世界范围内有一定影响力、竞争力的城市带”。 （2）城市群特征 城市群的基本特征和功能界定包含以下五个方面： 城市比较密集； 有相当多的大城市形成的都市区，核心城市与周边县市经济联系密切； 有将核心城市联系起来的方便交通条件； 区域人口需达到2500万以上； 是国家的核心区域，具有国际交通枢纽作用。 （二）体育资源开发理论研究 （1）体育资源开发定义 由于体育资源具有较大的地域性、发展性和稀缺性，因此体育资源具有可开发性。同城体育资源的开发是指“为充分运用体育资源、尽可能挖掘和利用体育资源以向社会提供更多、更好的体育产品来满足人们日益增长的体育需要所采取和实施的一系列经济、技术措施和活动。” （2）体育资源开发方法 根据体育资源发展的不同，体育资源的开放方法可分为外延式开发和内涵式开发两种。 外延式开发 体育资源的外延式开发是指通过实施一系列的技术和经济手段来增加体育资源的数量、种类以实现对体育资源的开发和利用的开放方法。 内涵式开发 体育资源的内涵式开发是指通过对现有体育资源的重新组织、调配和挖掘来提高体育资源的利用深度和增加体育资源的利用效益的开发方法。 三、长株潭城市群体育资源开发现状研究与分析 （一）长株潭体育资源开发现状 （1）体育场馆资源：体育场地建设初具规模 体育场馆资源是发展体育的硬件条件，是体育健儿展现运动才华的舞台，也是人民群众强身健体、共享欢娱的中心，还是大型群众集会、文化交流的最佳场所。目前，长株潭各市均配置有一定数量的体育场所，且各具特色。由于长株潭城市群是湖南省的政治、经济和文化中心，集中了湖南省60%以上的高校，而各高校均拥有运动场、篮球场、足球场及游泳池等体育场所，长株潭城市群的体育场地建设出具规模。 （2）体育经费资源：以财政拨款和商业赞助为主 长株潭城市群高校众多，体育资源大多集中在高校中，而高校的体育经费渠道主要来自政府和学校的拨款，而对于市政建设的大型体育场馆的经费则主要来自财政拨款和商业赞助，如长株潭城市群的体育场馆先后承办过全运会、中美男篮对抗赛、CBA、中国足球甲级联赛等多场体育赛事。同时近年来也承担了许多不同类型的文艺演出，如超级女声、快乐男声、五月天等明星演唱会和各种具有湖南特色的文艺演出等商业活动。 （3）体育组织资源：三市各自管理尚未统一规划 体育资源开发需要对体育发展有影响力的各类组织资源实体统一协调，共同发挥作用。目前，长株潭三地的体育资源分别属于不同地区的体育局主管，三地体育局分别承担所属地区的体育活动的组织和指导工作，尚未形成统一的协调组织或机构。 （二）长株潭体育资源开发现状中存在的问题 （1）体育体制制约 我国体育事业管理体制属于政府管理型，体育事业的发展主要依靠各级政府财政的投入，行政手段主要是调控的手段。地方政府掌握各地体育资源，其中，优势体育资源更为各地政府严格控制，导致体育资源的行政区域化分割，对外交流阻滞，闭门造车现象普遍。 （2）金牌意识过强 金牌意识是指过分的强调运动成绩，唯金牌、奖牌论成绩的思维模式。对金牌意识的深层造视是体育工作评价标准的过分单一化的产物。由于各地政府是体育成绩的利益主体者，金牌也成为了衡量当地体育行政部门，官员政绩的唯一标准，导致对于运动的金牌、奖牌、积分的集中诉求。 （3）缺乏统一规划 在这种背景下，在省运动会上长株潭三市相互为主要的竞争对手。为了提高成绩，各市政府想尽一切办法进行体育