进化论的圣象.docVIP

进化论的圣象 目录 作者简介 名家推荐 生物学家知道却不告诉你 进化论：科学还是神话？（1） 进化论：科学还是神话？（2） 达尔文的生命树 达尔文和化石纪录 寒武纪大爆炸 向达尔文的理论挑战 拯救达尔文的理论 分子种系 《进化论的圣像》　总序作者简介 约拿单?威尔斯，曾荣获耶鲁大学宗教学以及柏克莱大学的分子和细胞学双料博士学位。写过一本有关十九世纪达尔文争议的书。现任西雅图市发现研究所资深研究员，他与妻子、两个孩子和母亲一同生活。 ????乔纳单?韦尔斯清楚地证明：达尔文主义者选来放在教科书中作为进化论柱石的例子是错误的或误导人的。这暗示他们科学的标准是什么？为何现在每个人都得相信他们其它的任何例证？ ????——Michael Behe,《达尔文的黑盒子》作者, Lehigh University生物学教授 ????乔纳单?韦尔斯已经为我们所有人──包括科学家、教育工作者、广大公众──做了伟大的服务。在《进化论的圣像》一书中，他很出色地揭露了几十年来在标准教科书中讨论生物来源方面，无视于相反证据并且持续其夸大其辞与欺骗的伎俩。这些声称常常被人重复，似乎成了牢不可破的真理，但是读了韦尔斯的书就见分晓了。 ????——Dean H. Kenyon, 旧金山州立大学生物学教授，《生物化学的宿命论》的作者之一 ????这是有关进化论的论战最重要的书之一。他指出对进化论意识型态的推崇，已使教科书中充满了错误的信息。 ????——Philip E. Johnson,柏克莱加州大学法律教授，《审判达尔文》和《是谁输了这场官司？》作者 我在加州大学柏克莱分校当物理科学的本科生和生物学的研究生时，我相信所读课本中每一句话。我知道课本中会有错字和与事实相违的小错，我对它们超越证据的哲学观也有怀疑，但我以为我受的教育大致上是真确的。 ????可是，当我即将完成细胞及发育生物学 （Cell and Developmental Biology） 博士学位的时候，我发现我所有的课本中，有关生物进化的部分，都有明显误导学生之处：就如脊椎动物胚胎非常相似的图画，显示所谓从同一祖先而来的证据。但是身为一位发育生物学家，我知道这些图是假的。它们不但扭曲了声称所代表的胚胎，还故意遗漏了最早期的胚胎，因为它们其实很不一样。 ????我对胚胎图的评价在1997年得到了证实。英国胚胎学家李察森 （Michael Richardson） 与合作者在《解剖与胚胎学》期刊 （Anatomy and Embryology）上发表了一篇论文，比较了课本中的图画和真实的胚胎。后来美国前卫的期刊《科学》（Science） 引用了他的话：「看来这成了生物学上最著名的假冒 （fakes）。」 ????可惜大多数人并不知道真相，甚至1997年以后出版的生物课本仍然沿用这些假图。从此以后，我发现很多其它的课本也歪曲进化论的证据。起初我感到难以置信。这么多课本怎么可能长久包涵着这么多假证据？然后我又发现其它的生物学家早已知道大多数的错谬，并且曾发表文章批判。但是他们的批判都被弃置不理。 ????这种现象的持续，显然不是简单的错失。它至少说明，达尔文主义鼓励歪曲真理。到底有多少是无意的错失，多少是蓄意的，则须拭目以待了。但后果却很明显：学生和群众在进化论的证据上都被有计画的灌输了错误的信息 （misinformation）。 ????这本书就是要拿出证据来。为了一一证实，我引用了数百位科学家在受同行审查的文章中的话，这些人大部分都相信达尔文进化论。我引用他们的话，不是要给人一个印象，以为他们反对进化论 （他们多数都不会） ，而是因为他们是这些证据的专家。 ????我尽可能少用科学的术语。为了想知道更多细节的读者，我在书末摘记中附上科学文献录。摘记目的也不在乎详尽（列明引语出处则例外），而是协助想进一步追索的读者。 ????本书后面有两个附录。附录一是给十本从高中到研究所，常用的课本严格的审核。附录二提供警告卷标，就像香烟盒子上的警告一样，让学校夹在教材中提醒学生错谬所在。（译注：中译本的附录有更动，请参考目录页） ????很多人慷慨协助审核原稿并提供意见。在以下各章的细节上协助我的有Lydia McGrew （引言）; Dean Kenyon and Royal Truman （米勒－尤里的实验）; John Wiester （生命树一章中，寒武纪大爆炸）; W. Ford Doolittle（生命树一章中，分子种系树）；Brian K. Hall （同源论）; Ashby Camp and Alan Feduccia （始祖鸟）; Theodore D. Sargent （胡椒蛾）; Tony Jelsma （达尔文的地雀）; Edward B. Lewis （四翼