对大力发展现代服务业思索.docVIP

对大力发展现代服务业思索 　　[提要] 坚持节约资源和保护环境是我国的基本国策，从大力发展服务业角度，对环境资源消费下的“租值耗散”进行探析。本文先从我国会议政策和实践中领会精神，然后对租值耗散定义及理论演变进行树立，最后对环境资源消费的“租值耗散”进行阐述。 关键词：环境资源；租值耗散；现代服务业 中图分类号：F12 文献标识码：A 原标题：大力发展现代服务业――基于环境资源消费的“租值耗散”角度 收录日期：2014年3月13日 一、研究背景与问题的提出 2012年十八大的召开，坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进，为全面建成小康社会而奋斗。会议从各方面对我国往年进行总结，对未来的方法进行规划，在提到服务业时强调“推动服务业特别是现代服务业发展壮大”。2013年5月29日，李克强在第二届京交会暨全球服务论坛北京峰会上的演讲，将服务业打造成经济社会可持续发展的新引擎，大力发展服务业是调结构、促转型的战略选择。 从实践来看，发达国家服务业发展迅速，美国已经进入服务经济时代，对我国服务业发展提供很好的发展方向。服务业发达程度已经是衡量一个国家、一个地区产业发展水平的重要标志。现在中国一般工业产品供应充足，一些行业还存在严重产能过剩现象，而服务业许多领域却供不应求。发展服务业，有利于增加有效供给，深化社会化专业分工，形成新的经济增长点。 基于以上背景的阐述，可以得知大力发展服务业已是大势所趋，到底怎样从大力发展服务业角度探析环境资源的“租值耗散”呢？2012年末2013年初，我国出现大面积雾霾天气，尤其是河北省名列前茅，河北作为传统产业大省，传统企业发展更是以牺牲环境资源为“牺牲品”谋取经济利益，不注重环境资源的保护，而是一味的从自然进行索取。按经济学观点认为，环境资源是“公共产品”，在没有产权的保护下，消费其时是不具备排他性、竞争性、再生性等特点，在低成本或是零成本下，可以肆意消耗，从而导致环境污染，并且其产生“外部性”，当企业私人收益大于社会收益，社会成本大于企业成本时，差额利润会刺激企业选择所谓“理性”，即“利益最大化”制造污染并转移成本，从而驱使企业无节制扩大生产获得利益，从而加剧对环境的污染，直接导致“负外部性”产生。这就是人类从事生产活动对环境资源的组织耗散（消散）问题。现代服务业是作为节能减排的着力点，服务业是一个具有资源消耗小、环境污染小特点的产业，它的发展与传统产业改造相结合，有利于缓解能源资源和环境压力，培育节能环保产业和绿色循环经济，有利于提高经济增长的质量和效益。 二、环境资源消费的租值耗散 （一）租值耗散定义及理论发展演变。租值是指有价值的资源或是财产本应拥有的经济组织；耗散，同消耗同意；租值消散是指本应具有经济组织的有价值的资源或是茶禅，由于产权未清晰界定，其在竞争中总价值的下降或是取得租值而导致的交易成本上升，即租值直接或间接地逐渐消散，直至为零。 租值消散理论初步发展是从美国经济学家奈特于1924年发表的《福利经济学》中提出的著名两条道路的例子，奈特认为好路过度拥挤使得车辆堵塞所导致的驾驶成本增加，直接或间接地会使好路的价值下降，主要原因是好路不是私有财产，如果好路是私有财产，则业主可以利用收租的方式发挥调节作用。1954年戈登将奈特的理论应用公海捕鱼，海鱼作为公共物品，遭到渔农的过度捕捞，导致价值下降，直至消失。1963年，A.博腾利从不同角度诠释租值耗散现象存在的多样化，从机会成本角度来衡量，并发表《土地公有对黎波里资源配置的影响》一文中，提出另一个角度的租值消散理论，黎波里草原的气候和土壤都适合种植价值甚高的银杏树，而且因为草原是公有财产，没人种植银杏树，而把草原该作为价值最低的牧场，从而直接导致土地本该拥有的租值大幅度下降，种植银杏树比牧场更加有价值。1974年张五常和巴泽尔从政府分配产品或是资源的价格机制进行干预，价格机制在分配资源或是产品的作用中受到阻力，会寻找其他机制过程中需要花费成本，这些成本对未来的价值是一种消散，分别发表了《价值管制理论》和《按等候会分配的理论》。1980年李贝卡和约翰逊观察到Navajo防止过度放牧，政府调理和部落规定，每个Navajo家庭得到小块土地的使用，但是这一举措直接导致土地整合和规模经济，使小块土地被栅栏圈起来，使土地受到侵蚀，由此引起收入的下降，最后导致放弃传统牧羊业，接受靠工资和社会福利为生。1984年李贝卡和约翰逊考察20世纪初美国石油开采的消耗，他们发现虽然土地已界定为私有财产，但是石油是地下石油并没有界定所有者，直接导致开采者拼命开采更多的石油带来一系列问题，进而提高了石油的靠猜成本，李贝卡和约翰逊观察到的这两个现象，都是从界定一定程度的产权，却还是由于产权的模糊性与既定存在资源