我国内地人民陪审员制度与香港特别行政区陪审团制度比较.pdfVIP

20 12 3 年 月 太原大学学报 13 1 49 Journal of Taiyuan University Vol． 13No． 1 SumNo． 49 第 卷第 期总第 期 文章编号:167 1 － 5977 (20 12)0 1 － 0032 － 05 我国内地人民陪审员制度与香港 特别行政区陪审团制度比较 胡 蓉 ( ， 519087) 北京师范大学珠海分校法律与行政学院 广东 珠海 : ， ， 摘 要 陪审制度是司法民主的产物 我国内地与香港特别行政区都实行陪审制度 但二者却有着很大的 。 ， 。 差别 我国内地的人民陪审员制度根植于前苏联 而前苏联的陪审制度又是效仿大陆法系 我国香港特别行 ， 政区的陪审团制度是随着英国殖民统治在香港的建立而诞生的 并在发展过程中形成了根源于英国却又不尽 。 ， 、 ， 相同的陪审团制度 从价值目标上看 我国内地人民陪审员制度与香港陪审团制度都追求司法公平 公正 但 、 、 、 、 。 ， 在性质 功能 人员的选择 运作程序 陪审意见效力等方面有很大的不同 通过比较二者 不仅可以更好地理 ， “ ” ， 解我国的两种陪审制度 而且对 一国两制 下两种制度的互相借鉴 以及完善我国内地的陪审制度有重要意 义。 : ; ; 关键词 陪审制度 人民陪审员 陪审团 中图分类号:D926 文献标识码:A ， 代意义上的陪审制度则起源于欧洲中世纪的英国。 我国属于多法域的国家 对于我国内地和香 ， ， 、 港特别行政区而言 虽然都实行陪审制度 但是 陪审制度的出现是为了监督司法权力 防止 、 、 、 、 ， “ ” 二者在起源 管辖权 人员选拔 陪审过程 陪审 法官的专断独裁 借用各位陪审员的 非专业 角 。2004 ， 员权限等方面却是完全不同 年我国出台 度 以突破单纯由专业法官审案时由于专业视角 《 。 、 ， 了 全国人民代表大会常务委员会关于完善人民 的局限性 无论是古希腊 罗马的陪审制度 还 》， ; ， 陪审员制度的决定 再一次肯定了人民陪审员 是源于英国的现代陪审制度 无论是参审制 还 、 ， 制度的必要性和重要性 肯定了人民陪审员的地 是陪审制 都将民主作