台大校园内学生案例分享.ppt

臺大校園內學生案例分享 報告人：生活輔導組主任 袁孝維 「學生安全危機處理執行小組」 三位教官專責第一線 後續由生輔組或院系輔導教官處理 通知系導師 學生安全守護網簡介 利用網際網路與資訊技術，加強同學的安全守護工作。危安事故（如車禍、急病、運動或實驗傷害、自戕、電線走火等事件）發生時，動員團隊成員，並登錄同學出團紀錄 .tw 將學生緊急意外事件分為甲（學生死亡） 、乙（人員重傷） 、丙（輕傷獲得解決） 、丁（一般服務）四級 一年來，本校總計發生甲級5件，乙級14件，丙級117件，丁級338件 學生緊急意外事件個案報告 案例一（登山意外） 今（2006）年3月18日，X同學與外籍Y同學於攀登三峽羅培山時，遭落石擊中，經登山社留守同學回報，由總值日教官立即聯繫台北縣消防局及國家搜救中心馳援，經各組室及院系輔導教官動員，一行於3月20日下山，傷者並送台大醫院進行手術，過程順利 學生緊急意外事件個案報告 案例二（性騷擾事件） 前（2004）年9月，男性X同學在本校圖書館2樓對外校女讀者強摸胸部，構成性騷擾事件，經各大媒體報導，並在BBS站上引發廣泛討論。本案移請性別平等委員會處理，同時女方對男方提出刑事及民事告訴 學生緊急意外事件個案報告 案例三（違反菸害防治法事件） 今（2006）年4月，X同學經人檢舉，疑因接受市調公司委託，於學校附屬網頁上張貼徵求受調者廣告，違反菸害防治法第9條不得為菸品廣告之規定。系導師與輔導教官陪同至北市衛生局接受詢談。案正由衛生局簽辦處理中 學生緊急意外事件個案報告 案例四（感情糾紛事件） 今（2006）年3月，女性X同學受到有精神官能症之前男友不斷以電話、簡訊及行動騷擾，並以激烈行動威脅X生。學校考慮學生人身及就學安全，立即提前該生候補宿舍順位，安排緊急進住 學生緊急意外事件個案報告 案例五（車禍事件） 去（2005）年12月25日凌晨，男性X生及女友深夜外出至陽明山泡湯後，騎乘機車出遊，於陽金公路與飆車族對向發生撞擊，張生到院前已死亡，女友重傷，分送榮總與新光醫院，總值日教官立即調派教官前往，並回報學校師長及教育部校安中心。嗣後由本組協助家屬處理喪葬等後續事宜 案例六（自殺） 燒炭、化學毒氣、自行注射 憂鬱症 學生懲戒程序 提案人：利害關係人、本校師生及行政單位 受理案件：學生獎懲委員會幹事受理事證明確之案件後通知導師進行瞭解與輔導，備齊相關資料與導師晤談表，簽請學務長批示 邀請獎懲委員會委員出席（各院及學生代表）；付懲戒學生、導師、提案人、生輔組主任列席本會議 議決書：付懲戒學生、導師、學生家長（系主任） 案例種類 H ：性別平等教育委員會 密件，獎懲會不討論內容，依性平會調查報告審理 網路毀謗、襲胸、暴露生殖器 導師問卷調查 92學年度針對本校大學部同學，進行全校性導師制問卷抽樣調查 88學年度所做的問卷結果及其他大學（輔 大、海洋、中央等）針對導師制度的看 法；結論幾乎是相近的 對導師制度的看法 本校學生多數人（93.8%）贊成導師制度的存在 需要導師協助的面向 依序為： 1. 輔導學生專業學習（46.3%） 2. 協助學生生涯規劃（45.6%） 有事找導師時是否可以獲得滿意的結果 超過半數的受訪者（52.8%）表示尋求導 師協助時通常可以得到滿意的結果；但 卻仍有幾近四成（38.7%）學生是從未找 過老師 每學期和老師互動的頻率 半數以上（54.4%）學生每學期和老師互 動的次數為1-2次；22.5%的學生則沒有和 導師互動過。 導生心目中理想的師生溝通時間和方式 依序為： 「每週或每月有固定導師時間由需要的同學主動與導師聯繫」（31.7%） 「舉辦郊遊或餐會」（25.8％） 「由導師主動安排聯繫同學談話」（23.3%） 「定期或不定期舉辦不同主題討論會」（15.8%） 報告完畢 謝謝大家 * * 119 110 駐衛警察隊3366-9110 總值日教官3366-9119 緊急事件通報流程 A：違規使用汽車停車證 86學年度10人、87學年度6人、88學年度6人、 89學年度5人、 90學年度1人、 91學年度2人、 93學年度1人、 94學年度至目前為止3人，此類違規同學佔審理懲戒案件半數以上（彩色影印、 改車號） 往年獎懲委員會分予記申誡及小過不等之懲處，但88學年度本校學生獎懲辦法修正案公告實施後，已將偽造、變照文書處罰提高至記大過以上之處分 其它偽造與變照證件 冒用他人之證件、簽名或盜用信用卡、變造畢業證書 B：託人代考及替人考試、考試作弊 若屬臨時起意，通常適用學生個人獎懲辦法第8條記小過