- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
雾化吸入卡介菌多糖核酸防治慢性阻塞性肺疾病急性发作临床观察
雾化吸入卡介菌多糖核酸防治慢性阻塞性肺疾病急性发作临床观察
中国临床医生毒志2007年第35基第2期(忌110)
,+一+.+.+.+.+.+.+.+.+.+—+.,
:论着与经验交流;
+一+一+一+一+-+-+-+一+-+一+一+-J
ChineseJournalForClinicians
雾化吸入卡介菌多糖核酸
防治慢性阻塞性肺疾病急性发作临床观察
宫巧俐,管军,张颖,丁朴宏,杨爽,初建华
(山东省青岛市人民医院,山东青岛266001)
摘要:目的观察卡介菌多糖核酸注射液(唯尔本)雾化吸人防治慢性阻塞性肺疾病(COPD)缓解期患者急性
发作的临床疗效.方法将150例COPD缓解期患者分为3组.两个治疗组各50例患者在常规治疗基础上加
用卡介菌多糖核酸注射液雾化吸入及肌肉注射治疗,每周2次;对照组50例用常规治疗做对照,疗程均为3个月.
结果治疗组疗效明显优于对照组(Plt;0.05),两个治疗组之间差异无显着性(Pgt;0.05).治疗后咳嗽,咳痰,喘
息等临床症状明显好转,发作次数明显减少,而且无不良反应.结论卡介菌多糖核酸注射雾化吸入在防治慢阻
肺缓解期患者急性发作中有明显疗效.
关键词:卡介菌多糖核酸注射液;雾化吸入;慢阻肺缓解期
中图分类号:R563文献标识码:A文章编号:1008—1089(2007)02—0030—02
慢性阻塞性肺疾病(COPD)临床反复发作的特
点与机体细胞免疫功能低下有密切关系.预防本病
急性发作尤为重要.笔者对50例COPD缓解期患
者应用卡介菌多糖核酸注射液(唯尔本)雾化吸入
治疗,与同期对照组比较,临床疗效满意.
1临床资料
1.1病例选择病例均为门诊患者,符合COPD缓
解期诊断标准患者150名.随机分为三组:卡介
菌多糖核酸注射液雾化吸入组(A组),卡介菌多糖
核酸注射液肌肉注射组(B组)和对照组(C组).
本实验分为3组,每组均为50例.A组:男28例,
女22例,平均年龄59.2±6.8岁,平均病程25年;
B组:男26例,女24例,平均年龄57.3±6.7岁,平
均病程24年;C组:男28例,女22例,平均年龄
58.4±6.7岁,平均病程25年.
1.2给药方法A组:卡介菌多糖核酸注射液
0.5mg(1m1)+生理盐水3ml雾化吸入,每周2次;B
组:卡介菌多糖核酸注射液0.5mg(1m1)肌肉注射,
每周2次;A,B两组治疗期间均配合其他化痰药及
必要时使用万托林气雾剂治疗;C组:仅给以化痰药
及必要时万托林气雾剂治疗.
1.3观察指标分别于治疗前,后记录患者急性发
作次数,行血分析,尿常规,肝肾功能检测,x线胸片
?
30?
检查,动脉血气分析及免疫球蛋白IgG,IgM,IgA,补
体C3检测及肺功能检测.
2结果
2.1临床疗效评价指标显效:在治疗期间和疗程
结束后,近期COPD不再复发;有效:在治疗期间和
疗程结束后,COPD发作次数较治疗前减少,疗程缩
短;无效:在治疗期间和疗程结束后,COPD发作次
数未减少,发作时其程度也不减轻.
2.2临床疗效A组:显效22例(44%),有效27
例(54%),无效3例(6%),总有效率(94%);B组:
显效23例(46%),有效24例(48%),无效3例
(6%),总有效率(94%);C组:显效0例(0%),有
效26例(52%),无效24例(48%),总有效率
(52%).A,B两组疗效明显优于C组(Plt;0.01),
而A,B两组之间差异无显着性(Pgt;0.05).
2.3三组治疗前,后免疫指标对比见表1.
表1三组治疗前,后IgG,tgM,IgA,
补体C3(g/L)变化(i-I-$)
中国格床医生毒志2007年弟35卷弟2期(忌111)?论着与经验交流?
续表
治疗前
治疗后
t
P
正常值
507.03-1-2.060.98-t-O.370.62-t-O.389.964-0.36
508.42-1-2.581.26-t-O.260.60-t-O.209.024-0.38
2.7323.4480.3523.452
lt;0.05lt;0.05gt;0.05gt;0.05
7~160.7~40.4—2.291.2~2.29
表1结果表明,治疗前3组之间IgG,IgA,IgM,
C3量差异无显着性.治疗后同组比较,A,B两组
IgG,IgA,IgM均较治疗前升高,c3较治疗前降低,
差异有显着性(Plt;0.01),而C组IgG,IgA较治疗
前升高,差异有显着性(均为Plt;0.05),但IgM略有
升高,差异无显着性(Pgt;0.05),补体C3略有降
低,差异无显着性(Pgt;0.05);治疗后3组比较,A,
B两组IgG,Ir,A,IgM量均比C组升高,差异有显着
性(Plt;0.05),补体c3均比
文档评论(0)