银行国内机构公司客户信用评级动态评级更新指引.docVIP

  • 17
  • 0
  • 约3.74千字
  • 约 7页
  • 2017-12-13 发布于浙江
  • 举报

银行国内机构公司客户信用评级动态评级更新指引.doc

银行国内机构公司客户信用评级动态评级更新指引

ⅩⅩ银行国内机构公司客户信用评级动态评级更新指引 一、动态评级更新释义 动态评级更新,是指客户在年度评级更新后的有效期内,客户情况发生重大变化,评级发起部门及时进行的评级。 二、动态评级更新的原则 (一)及时性原则:各级部门一旦发现动态评级更新触发因素,核实情况后,应及时按流程发起客户评级更新,一般应在发现触发因素后两周内发起。 (二)主动性原则:动态评级更新可由总行或一级分行风险管理部门直接向业务发起单位提出更新意见,但更重要的是,各级业务部门、基层行风险部门应根据本指引,主动发现动态评级更新触发因素、主动按规定发起评级更新。 (三)审慎性原则:动态评级更新必须基于客观事实,应严格控制短期内对同一客户缺乏依据的频繁评级,特别是评级后等级上升的情况。评级更新后等级下降的客户,如客户情况发生实质性好转,可再次发起评级更新,但两次评级更新间隔时间应不少于六个月,且上升后的等级不得高于因同一因素下降前的信用级别。 三、触发因素 本指引所指的触发因素,指内外部经济、金融环境发生重大改变或客户发生重大经营、财务变化等将影响客户违约预测和评级结果的各种情况。当触发因素出现后,我行应根据触发因素的影响程度和相应的评级规定,实施评级更新。 触发因素包括但不限于以下类别: (一)宏观经济和行业因素 指国内外经济环境、经济周期或经济增长模式、关键要素供求关系、国家经济政策、我行授信政策等发生重大变化,导致相关行业或客户经营风险增大的情况。包括但不限于: 1. 国际经济、金融形势发生重大变化,或发生突发事件,对部分行业、客户产生直接或间接重大影响。 2. 具有亲经济周期特性的行业,受经济周期处于明显下行阶段的影响,整体经营风险增大。 3. 受国家产业布局、财政、金融、税收、环保等宏观政策调整影响,出现经营成本上升等明显风险特征。 4. 因汇率、利率变动影响,导致行业整体风险凸显。 5. 受市场供求关系变化等因素影响,导致行业竞争加剧或产品迅速更新换代。 6. 受成本(包括原材料、劳动力、环保、能源等)波动影响,行业风险凸显。 7. 区域经济发展中具有共性特征的客户群(例如:生产同类产品或互补品的企业,关联程度紧密或特征相似的投资或消费群体),由于地方经济政策变化或产业、行业规划调整,导致整体经营风险明显增加。 8. 我行授信政策调整,压缩类行业中的所有客户,维持份额类行业中的经营财务状况一般或较差的客户,增补进入非不良公司客户退出清单的客户,应重新审视并视情下调信用评级。 (二)经营管理因素 指客户出现经营管理方面的重大事件,或客户出现重大风险事项,对客户违约预测产生负面影响的情况。包括但不限于: 1. 出现兼并、收购、分立、重组等重大体制改革,股东结构发生实质性不利变化,可能影响到贷款安全。 2. 管理层发生重大人员变动,将对贷款偿还产生不利影响。 3. 股东或主要管理人员涉嫌重大贪污、受贿、舞弊、违法经营案件或其他重大负面信息。 4. 股东间发生重大纠纷且不能在短期内妥善解决。 5. 出现重大劳资纠纷且不能在短期内妥善解决。 6. 两头在外企业,经营和资金出现重大风险。 7. 涉及大量股市、期市、汇市等投机交易业务的。 8. 客户订立重要合同,经营政策或经营项目发生重大变化,将对贷款偿还产生不利影响。 9、项目贷款(主要指大型公共基础设施建设项目、电力项目等)未获立项批复。 10. 客户注册资本金未按期足额到位。 11. 项目建设进度严重滞后,或项目建设费用超出贷款人认可的预算比例,或自有资金到位比例与计划到位比例严重不符。 12. 产品市场占有率出现显著下降。 13. 与上下游客户等合作方合同项下发生重大违约事件。 14. 客户发生或涉入重大诉讼或仲裁案件。 15. 终止营业或者发生解散、撤销或破产。 16. 客户发生虚假注资、虚假交易、虚假账务等不诚信行为。 17. 项目、产品、服务质量不符合国家或行业标准,出现重大质量问题,在公众中引起不良反响。 18. 未按合同约定将获得的贷款资金用于约定用途。 19. 未及时缴纳国家或地方政府各项税款,或者海关纳税申报记录不佳。 20. 出现环境保护不良记录。 21. 监管或审计机构反映的重大违规经营问题。 (三)财务因素 指对客户履约情况产生影响的关键财务指标、财务信息质量等出现重大变化,导致客户财务风险显著增加的情况。以下列出的财务因素除非特别说明,均指客户最新财务报表反映信息。财务因素包括但不限于: 1. 客户关键财务指标发生重大不利变化,包括盈利能力、资产质量、债务风险、经营增长状况等指标恶化,大部分低于行业平均值(详见国务院国资委统计评价局《企业绩效评价标准值》)。 2. 现金流的稳定性。经营活动净现金流同比大幅减少,降幅在50%以上(剔除季节因素的影响),且预计年末不会有较大改观。 3.

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档