11、新闻传播与姓名权、肖像权.ppt

新闻传播活动与姓名权、肖像权 姓名权和肖像权的特征 1、专属性 肖像和姓名是个人形象的客体化。它总是和一定的特定人相关，因此不得转让。 因此无论特定人生存或者死亡，身在何处，这种权利都是存在的。 因此艺术家创造的姓名和人像不专属于任何人，它不是姓名权或肖像权，属于知识产权的范围。 姓名权和肖像权虽然不得转让，但可以授权使用。 法人没有姓名权，但有名称权，名称权跟姓名权有很多相同的地方，最大的区别是，名称权可以转让，这是人格权中的特例。 2、与财产关联密切 与其它的人格权一样，姓名权和肖像权都不是直接的财产权利。它往往难以用金钱直接衡量，也不能像财产那样耗费、转让。但它与财产密切相关。 姓名因为与特定人密切联系，一个姓名的背后，往往有个人的努力、成就、社会评价等各种因素密切相关，它的使用往往意味着特定人的背书。 因此各人虽都有姓名，但各人的姓名的所关联的财产利益是有区别的。 各人之姓名与其财产利益是密切相关的。如姚明、李宁、乔丹、科比等姓名的授权使用与经济利益密切相关，已经是现代社会常见之现象。 肖像是一种天赋资源，美或丑，独特和平庸，有不同的价值，因此它和体力和脑力一样，因为天赋的某种不平等，会带来不同的经济收益。 肖像的价值也与特定人的后天努力有关，一个肖像的背后，往往有个人的努力、成就、社会评价等各种因素密切相关，特别是模特、演员、运动员等以形体表现为职业特征的工作者，他们对自己的形象付出巨大投入，使得自己的肖像价值高于一般人。从这个角度说，肖像也是个人努力而积累的“无形资产”，与财产利益存在密切关联。 1、某童星的艺名 2、叶某祛斑后的照片，但眼部和鼻部被遮掩。 3、小王在朋友中的外号和昵称 4、某影星整容后的肖像 5、画家笔下虚构的美女形象 6、金庸笔下人物好听的人名 7、名模谢东娜照片被以商业机构使用，将其头面部改成他人形象，只保留四肢和躯干。 肖像权和姓名权的侵害 营利性使用 民法通则 99条 公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。 民法通则100条 公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。 1、在广告中使用 广告法 25条 在广告中使用他人名义、形象的，应当事先取得他人的书面同意。 商业广告是一种营利活动，在广告中使用他人姓名、肖像是典型的对他人肖像权和姓名权的商业使用，应当征得他人同意，并且给予一定的经济报酬。 2、在新闻报道中使用 在新闻报道中使用他人肖像和姓名，是公认的合理使用，一般情况下，无需同意。 特别是出于公共利益，对公共人物、公共事件、公共场合中，对他人肖像和姓名的使用，只要不涉及对他人隐私、名誉侵害，都应视为非营利使用。是合理的。 但值得讨论的是：新闻节目中对肖像和姓名的使用是不是营利性使用。现代的新闻节目往往有极大的经济收益，以新闻联播为例，它的收视人口有4亿，其前后的广告时段价格在中国电视节目中是最高的。这就很难说其没有经济的收益。 这里我们衡量的就是营利性质更突出，还是公益性质更突出。 值得关注的是，在新闻杂志的封面、封底、插图中使用的，与新闻内容本身没有直接关系的肖像，不视为新闻性使用。 跟公共生活没有直接关系的报道，也不符合公益性质的界定，不视为新闻性使用。 如果这种行为营利的话，在未经他人同意时，就造成侵权。 下面构成对肖像权侵害的行为有： 1、《上海画报》报道化妆品市场信息，配发一组照，有记者在商场采访时拍摄的售货小姐卖化妆品的形象。 2、《希望》杂志在1999年第5其封面使用演员梅婷的肖像，并未经其同意。 3、2004年，多家体育期刊，在未经刘翔同意的情况下，使用了刘翔奥运夺冠的照片，同时在内文介绍了相关情况。 4《精品购物指南》2004年第80期，封面的设计是刘翔跨栏照片，对照片做了一定修改，右下方约六分一的版面是购物节广告，这一使用为得到刘翔许可。 5、陈小姐在酒店举行婚礼，《服饰导报》记者不请自来，报道了婚礼经过，费用和方案，并配发了5张婚礼场面的肖像，这一行为未得到陈小姐同意。 正确、恰当使用他人姓名和肖像 不得窜改、盗用、改变他人的姓名和肖像 1、南京某报，提及陈王月波的人，想当然的，将其陈字去掉。 2、在新闻报道中为他人起外号，导致这一外号广为流传。 3、运用photoshop软件对他人照片“换”服装。 4、运用图文软件对新闻配发的照片作美化和修饰。 肖像权、姓名权与其它权利 有时新闻传播活动在侵害他人姓名权、肖像权时，又会同时侵害他人隐私权和