- 1、本文档共19页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
修井作业的危险源辨识与评价研究
西安石油大学本 科 毕 业 答 辩 指导老师: 答 辩 人: 专 业:安全工程 论文题目 修井作业的危险源辨识与评价研究 Research on The Hazard Identification and Evaluation for Work-over Operation 1 研究背景及意义 石油被称为“黑金”也被称为21世纪工业的 “血脉”,石油对于经济的推动作用使世界各国普 遍的感到石油的重要,而一些国家的经济腾飞最主 要得益于石油的推动。但是不仅在开采石油时要花 费大量的金钱,而且随着油田开采时间的延长,各 种大小事故也接踵而至。在运营油井时由于产生各 种各样的故障,轻则要花费大量金钱去维修,重则 直接不能进行采油,造成了重大的经济损失,因此 修井作业是油田开发过程中重要的一步,随着科技 的不断发展,各种各样的技术用来修井,节约了很 多花费。 2 研究的主要内容 在事故分析的基础上,从能量意外释放的角 度,分析和辨识修井作业的第一类危险源、第二 类危险源,并有针对性地制定安全对策。 针对修井作业的作业特点,参考作业条件危 险性评价方法,研究并提出了修井作业安全评价 法。 针对某一特定井,完成该井的修井作业危险 源辨识与评价,应用所提出的修井作业安全评价 法进行了安全评价,并设计了相应的安全技术措 施。 3 研究方法及手段 应用修井作业 安全评价法 进行安全评价 对修井作业中的事 故进行统计,并对 事故致因进行分析 对修井作业 危险源进行辨识 结合修井作业现场 情况,使用LEC法, 对危险性进行评价 4 论文结构 修井作业的 危险源辨识与评价研究 修井作业的 危险源辨识 及处理方法 修井作业 危险源评价 修井作业 事故致因分析 修井作业 及其工艺技术 绪 论 5 相关概念(1) 能量意外释放理论是指人类在生产、生活中不 可缺少的各种能量,如因某种原因失去控制,就会 发生能量违背人的意愿而意外释放或逸出,使进行 中的活动中止而发生事故,导致人员伤害或财产损 失。这种理论指出了事故发生的物理本质,对事故 预防具有明显的指导意义。 相关概念(2) LEC评价法是对具有潜在危险性作业环境中的危 险源进行半定量的安全评价方法。该方法采用与系统 风险率相关的 3种方面指标值之积来评价系统中人员 伤亡风险大小。定量计算每一种危险源所带来的风险 可采用如下方法: 即: D=L*E*C 式中:L---发生事故或危险事件的可能性; E---暴露于这种危险环境的情况; C---事故一旦发生可能产生的后果; D---风险值。 6 修井作业中危险源的辨识 第一类危险源辨识 修井作业中的第一类危险源主要是能量类危险源,其 分为地面危险源和井下危险源。地面危险源分为能量类危 险源与介质类危险源。能量主要表现为动能、势能、电能。 动能的表现形式为修井机所具有的转速、提升力以及功率。 势能的表现形式为井架的高度、坠落物自身所具有的质量。 介质类危险源分为井口气体、井口液体、修井液,其中修 井液包括基液和添加剂。 井下危险源也分为能量类危险源和介质类危险源。能 量类危险源表现为地层压力、地层温度。介质类危险源表 现为油、油气(包括可燃气与有毒有害气体)。 第二类危险源辨识 第二类危险源有很多,下面主要针对修井作业中的第一 类危险源提出第二类危险源。主要有: (1) 势能方面:钢丝绳失效、吊绳失效。失效的原因 可能是磨损、腐蚀或人为的原因所致。 (2) 动能方面:设备出现故障引起修井机损坏。可能 是由于机械的高速旋转或人的误操作等其他原因所致。 (3) 地面介质方面:井口气体(可燃气或有毒有害气 体)溢出导致井场火灾或致使工作人员中毒;井口液体溢出 ,修井液异常导致井喷或井喷失控,其中基液与添加剂的配 置是主要问题。 (4) 井下油气方面:压井液密度过低、压井液液柱过 低、地层压力异常等问题。 7 修井作业评价参数及其赋值 表7-1 修井机的相关参数及其危险度(L1)列表 修井机型号 负荷(f) 功率(p1) 危险度赋值(l1) XJ350 600kN 250kW 4 XJ450 980kN 354kW 6 XJ80 800kN 354kW 6 XJ-6501 1176kN 485kW 8 危险度L2=井深因素(k1)×井类型(k2)×固井质量(k3) 表7-2
文档评论(0)