中院涉外商事案件评查报告.docVIP

中院涉外商事案件评查报告 根据＃＃高级人民法院粤高法明传（＃＃）50号《关于开展我省涉外商事海事案件评查工作的通知》的要求，我院积极对涉外商事案件展开了评查，现将评查情况汇报如下。 一、 评查案件的范围和基本情况 我院是于＃＃年4月成立的专门审理涉外商事案件的审判庭，而＃＃年的涉外商事案件因原分散于不同的审判庭审理，故统计有所疏漏，不甚全面。我院涉外商事案件完整的司法统计工作是从＃＃年4月才开始的，所以现能集中评查的案件范围主要是＃＃年4月至＃＃年所受理的涉外商事案件。另外，根据最高院的指定，我院在＃＃年以前受理案件的范围为争议标的金额为一亿元以下的一审涉外、涉港澳台商事案件，故此次评查的案件范围是主要是一审涉外、涉港澳台商事案件。从＃＃年4月至＃＃年底，我院所受理的一审涉外、涉港澳台商事案件共计363件，审结269件，其中判决194件，调解27件，撤诉37件，驳回起诉11件。具体情况是：＃＃年受理案件84件，结案43件；＃＃年受理案件113件，结案116件；＃＃年受理案件166件，结案110件。我们评查的范围主要是上述所受理和审结案件。为切实做好评查工作，提高审判质量和效率，我院成立了专门的自查小组对所受理的上述案件从审理案件的程序和实体各方面进行了检查，对于已经审结的案件阅读了全部裁判文书，特别是对以判决和驳回起诉的形式审结的案件进行了仔细的检查。 经过自查，我们认为我院涉外商事案件审判质量总体来说还是比较高的，在法律文书的送达、管辖权的确定、证据的审查、事实的认定和法律适用等程序及实体各方面均能遵循法律的规定并有所创新。主要体现在：1、在程序方面采取了一系列措施，确保了案件审理的公开、公正、公平。如对于复杂的管辖权异议的案件，一改过去书面审理的方式，实行管辖权异议听证会制度，使得当事人有机会就受案法院是否有管辖权进行举证、质证和说理，管辖权异议听证会笔录附入卷宗。在庭审程序方面，制定了《诉辩式庭审纲要》，审理案件严格按照该庭审纲要的程序进行，使得庭审方式有序而规范。2、在遵循法定程序的前提下，积极采取改革措施，进一步提高审判效率。如面对送达难的情况，我们采取了一次告知两次开庭的制度，加快案件送达速度；面对审判任务日益繁重的情况，我们推行了庭前准备会议制度，对案件实行繁简分流，加快案件流转速度；面对庭审时间较长的情况，我们采取了庭前半小时交换证据的制度，缩短了庭审时间。3、诉讼文书的规范化。针对涉外案件的特点，我们制定了全面和规范化的受理案件通知书、应诉通知书、当事人诉讼权利义务须知、举证通知书、上诉通知书等一系列诉讼文书。4、实行裁判文书改革，加强裁判文书的说理。在裁判文书的写作方面，我们根据最高院和省院要求对裁判文书的写作进行了改革，要求裁判文书中必须体现涉外商事裁判文书的特点，体现审理的公正与公开。故我们的裁判文书基本上均能反映案件识别的具体情况以及理由，对涉外仲裁条款的效力的认定以及国际民事管辖权的取得和对经冲突规范指引准据法的情况作出说明，能充分论述所适用的国际条约、国际惯例和外国法，客观反映当事人的诉辩情况和举证、质证和认证情况，详细阐明所认定的事实。5、建立裁判文书的公开制度。对于已经法律法律效力的裁判文书，均上我院对外网站予以公开。从上诉案件的情况来看，我们审判的质量也还是比较高的。＃＃年至＃＃年，我院审理的涉外商事案件上诉至省高院的共计59件，省高院共退回45件，其中维持33件，部分改判7件，全部改判5件，没有案件被发回重审。特别在程序方面，没有案件因违反程序而被发回重审；被改判的案件也基本上是因为两级法院对某些法律问题的看法不一致而造成的。 本次案件评查的目的主要是找出涉外商事案件审理中在的问题，因此，我们在自查中重点是查找问题。通过自查，我们也发现我院在审理涉外商事案件中虽然没有违反原则的问题，但也存在不少毛病，我们对这些问题进行了深刻的剖析和研究，找出问题的症结，并进一步提出了改进的措施，加以贯彻和实施 二、 存在的问题及成因 （一）程序方面存在的问题及成因 1、涉港澳商事案件的送达问题 在自查中，我们发现我院在涉外商事案件的送达中基本没有问题，但在涉港澳商事案件送达方面存在不少问题。迫切需要对涉港澳商事案件的送达进行规范。存在的问题主要有：（1）有些案件对港澳当事人的邮寄送达缺乏邮件清单回执，只有查询单，签收联往往未返回法院。特别是某些邮寄送达不成功而采取公告送达的案件，缺乏邮寄送达不成功的回执，导致缺乏采用公告送达方式的根据。（2）公告送达不统一，公告送达流于形式，公告仅在当事人住所张贴或本院公告屏上进行公告，没有在公开的报刊或者互联网上进行公告。（3）有些案件的公告送达方式和其他送达方式同