郑州大学循证医学中学.ppt

  1. 1、本文档共72页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
郑州大学循证医学中学

* * *循证医学资源 ⑴ CMA CPG infobase: Canadian Clinical Practice Guidelines Online http://www.cma.ca/cpgs/index.asp ⑵ National Guideline Clearinghouse /index.asp ⑶ CDC Prevention Guidelines Database /wonder/prevguid/prevguid.shtml (4) 中国循证医学杂志 /zhazhi/ 循证医学的信息资源 * * *Cochrane工作组 ★呼吸组 http://www.cochrane-airways.ac.uk ★麻醉组 http://cochrane-anaesthesia.suite.dk ★结肠直肠癌组 http://www.cccg.dk ★囊性纤维化和遗传性疾病组 http://web.bham.ac.uk/walterss/Cfcochranel.htm 其他32个工作网址 循证医学的信息资源 * * 8. 未发表的证据 包括目前正在进行的随机对照研究 …… …… 循证医学的信息资源 * * 循证医学时代的流行病学 流行病学是循证医学产生和发展的动因,是支撑整个与医学实践相关的应用性 循证医学时代具有两重作用: 流行病学是循证决策所需证据的研究方法论; 流行病学是决策者正确理解和利用证据所需要的基本知识。 * * 诊断、疗效、副作用和预后等临床问题,将会继续是流行病学研究的重要内容。 新的暴露和结局指标会更多地应用于流行病学研究。 总结和利用证据进行决策方面会有更大的发展。 循证医学时代流行病学的特征 * * 国内外meta分析的现况 * * 国内外meta分析的现况 * * 参考书目 Gray Muir,唐金陵:《循证医学?循证医疗卫生决策》,北京大学医学出版社,2004 王家良:《循证医学》, 人民卫生出版社, 2001 王吉耀:《循证医学与临床实践》, 科学出版社, 2002 邓可刚:《循证医学证据的检索和与利用》,人民卫生出版社, 2003 李幼平: 《循证医学》, 人民卫生出版社, 2004 * * 王全楚, 严青利: 《传染病循证医学180问》, 2004 詹思延: 《循证医学和循证保健》, 2002 李强: 《循证医学:临床证据的产生、评价与利用》, 2001 《华夏医药》编辑委员会: 《循证医学:医学发展的新纪元》, 2001 潘仰中: 《循证医学·心血管病临床应用》, 2000 参考书目 * * * 由此,循证医学逐渐广为人知。 Evidence-Based Medicine: A New Approach to Teaching the Practice of Medicine(循证医学:医学实践教学新模式) * * 寻找证据 确定检索数据库;检索的资料是否系统全面、是否最新最佳? 确定寻找证据的等级; 确定关键词 原则:证据的检索应该从效力最强的研究设计开始,如果未查到,再依次降级寻找。 * * 检索的资料是否系统全面、是否最新最佳? 信息来源:咨询专家、教科书、专著、杂志 检索方法:手工检索、计算机检索 检索策略: 正确选用检索词,兼顾查全率和查准率;采用多种渠道查寻,避免遗漏重要信息,与图书管理员共同检索 * * 由Cochrane图书馆制作的系统评价是当今最佳的治疗性证据。 将同类RCTs经过严格筛选后进行Meta分析,提供很强的治疗证据。 治疗性干预的研究设计中证据强度依次为: 大样本、多中心、双盲随机对照试验; 小样本随机对照试验或交叉试验; 半随机对照试验; 前瞻性临床对照试验; 历史性对照试验; 观察性研究; 专家委员会报告、观点或权威人士的临床经验。 * * 评价证据的真实性、可靠性及适用性 A级为随机对照试验或系统评价; B级为半随机对照试验或交叉设计、队列设计、前后对照的试验; C级为病例-对照试验及横断面试验、非随机对照试验; D级为描述性研究及专家评论。 * * 循证医学证据水平分级及依据 推荐分级 证据水平 治疗、预防、病因的证据 A 1a RCTs的系统评价 lb 单项RCT(95%CI较窄) 1c 满足下列要求:①用传统方法治疗,全部患者残废或治疗失败;而用新的疗法后,有部分患者存活或治愈(如结核病、脑膜炎的化学治疗或心室嘶动的除颤治疗):或②应用传统方法治疗,许多患者死亡或治疗失败;而用新疗法无死亡或治疗失败(如用青霉紊治疗肺炎球菌感染) B 2a 队列研究的系统评价 2b 单项队列研究(包括质量较差的RCT,如随访率80%) 2c 结局研究结局研究 3a 病例对照

文档评论(0)

wyjy + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档