银行系统论文：对银行行使抵销权扣划客户存款相关问题的几点认识.doc

对银行行使抵销权扣划客户存款相关问题的几点认识 扣划客户存款是银行主张贷款人权利、降低资产损失的一种维权手段，实质是行使抵销权。银行（贷款人）对客户（借款人）行使抵销权的法律依据源自《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。”该法第一百条同时规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”按照平等对价、公平公正的交易原则，银行行使抵销权涉及一系列法律约束，抵销行为本身也会产生影响银行权利的法律后果，谨此略谈己见。 一、扣划客户存款的法律性质 抵销权作为债权人的一项基本权利，是指当事人互负到期债务、又互享债权，一方将自己的债务与对方的债务进行充抵，从而同额消灭自己与对方相互债务的民事行为权利。《中华人民共和国合同法》第九十九、第一百条确立了抵销权，2009年最高人民法院以“法释〔2009〕5号”发布《关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题〉的解释（二）》，其中第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。” 从构成合同关系的法律角度来看，存款人将资金交付银行后，便与银行建立起存款合同关系，存款人基于合同约定而可自由支配其存款，由于金钱作为价值交换的一种特殊媒介种类物，其占有权与所有权不可分离，存款合同关系实质上确定了存款人对银行“见索即付”的债权；《贷款通则》界定贷款的含义为“贷款人对借款人提供的并按约定的利率和期限还本付息的货币资金”，第十九条规定借款人的基本义务包括“应当按借款合同约定用途使用贷款；应当按借款合同约定及时清偿贷款本息；有危及贷款人债权安全情况时，应当及时通知贷款人，同时采取保全措施”等；第二十二条规定了贷款人的权利包括“依合同约定从借款人帐户上划收贷款本金和利息”。 银行与客户因发放贷款而构成借款法律关系，其债权债务标的物为货币资金；客户将货币资金存储到银行构成了存款法律关系，其债权债务标的物同样为货币资金。《中华人民共和国合同法》第九十九条支持双方间可发起行使抵销权：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”，同时并明确抵销债权的实施方式为“当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。” 二、银行行使抵销权的法律规定 综合关联借贷、存款关系的相关法规，银行行使抵销权扣划客户存款应满足四个基本条件： 1.银行与客户双方之间互享债权并互负债务，双方的互有债权具有相对独立性，不受第三方约定限制； 2.银行与客户互负债权均为到期债权或无约定明确限期的债权。依据《中华人民共和国合同法》，抵销权仅限于对到期债务的行使，只有双方间的债权均已到达清偿期，才相互负有清偿债务的义务，银行实际上只能对客户的到期存款或活期存款进行扣划。如果客户借款已到期或发生符合银行提前收贷约定、但客户存款未到期的，银行不能直接扣收，应申请法院对客户未到期存款进行冻结并申请支付令或提起诉讼，通过法院执行程序扣划； 3.互负的债务种类、品质相同，均为符合国家规定货币种类、计价单位的货币性质债务。如果客户享有对银行的其他种类债权，同样适用《中华人民共和国合同法》第一百条之规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”； 4.抵销的债权与抵销行为须符合国家法律其他相关实施行为之规定。 虽然法律肯定银行可对客户可行使抵销权，称之为“合意抵销”，但从实务角度而言，如果银行与客户没有事先书面约定，银行行使抵销权可能面临法院不同理解而加以否定。法院通常认为，银行如果与客户事先约定了逾期不能还贷可扣划存款，则银行实施抵销行为是行使合意抵销权；如果事先未约定，则银行的扣划行为是侵犯客户的存款财产权利，因为《合同法》《贷款通则》等法规没有明确银行可以扣划客户存款的具体情形，银行作为客户存款的资金管理人，具有相对于客户的优势地位与便利条件，未经客户同意的扣款行为实为侵权。 总行在2010版制式合同文本中增加了抵销权行使约定，并在《关于印发2010版制式合同文本的通知》（农银办发〔2010〕525号）中强调：一是约定抵销异议期间，合同中明确“贷款人依照法律规定或者合同约定行使抵销权的，借款人异议期间为七个工作日，自贷款人以书面、口头或者其他形式通知借款人之日起计算”，“贷款人依照法律规定或者本合同约定，对借款人行使抵销权的，所抵销的债务及抵充顺序，由贷款人确定