重化工业低碳化导向的新型产业体系协同发展模式研究.docVIP

重化工业低碳化导向的新型产业体系协同发展模式研究 ——以辽宁“五点一线”沿海经济带为例 ????一、重化工业阶段与低碳经济产业化导向????重化工业阶段由“霍夫曼经验定理”定义为工业结构演变过程的高级阶段，这一阶段的特征是资本资料工业在制造业中的比重超过消费资料工业，同时，国际市场出口和国民经济各部门和对原材料、燃料、动力及技术装备等劳动资料产品的需求极大拉动经济增长。根据Wilbert E. Moore(1963)的工业化与社会结构理论，进入重化工业阶段的经济体不仅表现为生产方式机械化和复杂化程度的提升，还表现为社会资源配置和政策导向的重化工业化倾向。然而，现实情况是英、美、德、日等先行工业化国家在工业化后期并没有继续推进重化工业增长而是转向了大力发展服务业；Hezri，Adnan A.；Dovers，Stephen R.(2006)、Russel，Duncan；Jordan，Andrew(2007)、欧阳志远(2006)等学者研究表明，重化工业在发展过程中存在自身难以克服的资源和环境瓶颈是其在经济增长中让位于服务业的一个重要原因，尽管可持续发展和生态现代化建设陆续纳入到地区经济系统中，但是，将环境与经济结合到一起是相当困难的(Gibbs，David；Deutz，Pauline；Proctor，Amy，2005)，环保技术突破的滞后性以及现有经济制度对次优环境技术的锁定效应(Carrillo-Hermosilla，Javier，2006)也都突出了重工业发展的环境制约。????发达国家始终没有根本解决重化工业发展中的环境约束，而是利用早期相对宽松的资源和环境条件维持到工业进程对这一阶段的跨越，除了实现重化工业资本积累对环境的反哺之外，还进一步利用在全球产业链的优势地位将重化工业转移到发展中国家来。以我国为例，自20世纪90年代末期以来重化工业以超高速度发展，并明显具有承接国际重化工业转移的出口特征，重化工业资本和资源集中度高、产业链长和生产规模庞大等特点产生了强烈的产业集聚效应，加速了我国经济结构的重型化。以2007年为例，我国的工业产值比中低收入国家高7.6个百分点，比中等收入国家高11.4个百分点，工业产值中增长最快的都是重化工业；而服务业比中低收入国家低5个百分点，比中等收入国家则低了12个百分点(郭熙保、张平，2010)。????以高物耗、高能耗、高污染为特征的重化工业的快速发展，给中国的环境保护和生态建设带来了巨大压力。中国目前全国范围内污染排放和资源开发都超过了环境承载能力，2005年在瑞士达沃斯发布评估世界各国(地区)环境质量的“环境可持续指数(ES1)”显示，中国在全球144个国家和地区中居倒数第14位(郑永彪，2006)。自“十一五”制定节能减排和结构调整规划以来，不时出现关键指标不降反升的情况，如2006年两项污染物排放总量分别比2005年增长1.57％和0.99％；2009年，全国万元GDP能耗仅下降2.2％，低于2008年4.59％，以及2007年4.2％的降幅；2010年一季度，国内能源消耗增速远远高于GDP增速，重工业用电量为5924亿千瓦时，同比增长31％。以上数据表明，要完成“十一五”制定的节能减排目标极其艰巨。????重化工业增速过快和服务业发展滞后导致经济增长依赖高耗能行业是阻碍节能减排的直接原因。先行工业化国家先污染后治理的“环境库兹涅茨曲线”式发展模式对于当前越来越严格的能源和环境约束以及处于全球产业链分工不利地位的发展中国家而言并不适用，发展中国家也没有先行工业化国家通过大力发展信息经济和知识经济等实现服务业对重化工业产业在经济增长中的替代条件，要建立本国的重化工业体系，以及承接发达国家通过全球产业链转移来的重化工业产业实现经济增长，要实现经济社会的可持续发展必须正视重化工业阶段经济增长同资源环境的矛盾。????那么，是否存在一种能够平衡重化工业阶段经济增长同资源环境保护关系的可持续发展模式呢？目前在全球范围内掀起的低碳经济热潮似乎为实现上述目标提供了一种突破传统的增长模式。尽管对于低碳经济的研究尚处于探索阶段，但是比较一致的看法认为，低碳经济将全方位地改造建立在化石燃料(能源)基础之上的现代工业文明，通过技术创新和制度创新转向清洁和可持续发展的生态经济和生态文明。以碳排放为标准，低碳经济已经形成了如低碳技术、低碳能源、低碳产业、低碳产品、低碳城市、低碳社会等比较广泛的理论和实践领域，而对于发展中国家而言，发展低碳经济最为核心的还是通过产业化的形式，即低碳产业化和产业低碳化。????低碳产业化是指低碳经济专属的新兴产业或产业簇群不断壮大成为新的经济增长极的产业发展过程。这类新兴产业具有共同标准，即在尽可能地减少能源消耗量的前提下，获得与原来等效的经济产出；或者是以原来同