聚众斗殴罪论文：聚众斗殴罪若干问题研究.docVIP

聚众斗殴罪论文：聚众斗殴罪若干问题研究 【中文摘要】”聚众斗殴罪是一种多发、常见性犯罪,且近年来聚众斗殴案件越来越频发”。我国现行刑法第二百九十二条对聚众斗殴罪这一罪名作了规定,然而针对聚众斗殴罪的司法解释却没有出台。聚众斗殴案件的多发性、复杂性与相关法律规定的简单性相矛盾,由此而引发的争议不断。因此,若要正确区分聚众斗殴行为、确定各个行为人的责任、区别不同情况对各行为人准确定罪就显得极其重要。其中,“导致对方重伤、死亡后果发生的共同实行犯和具备一定条件的首要分子如何对重伤、死亡结果承担刑事责任”是问题的关键。本文中的李某等人聚众斗殴案便是一起典型的复杂案件,本文意在通过对这一案件的争议焦点进行法理方面的分析,以便于理解聚众斗殴罪与故意伤害罪、故意杀人罪的区别,进而对整个案件各行为人的行为进行分析,确定案件中各个行为人应负的责任,得出整个案件的结论。第一部分,案由。李某等人聚众斗殴案。第二部分,案情。本文详细介绍了李某等人聚众斗殴安件的整个过程。第三部分,案件焦点。本案属于聚众斗殴致人死亡案件,按照我国《刑法》第292条的规定,犯聚众斗殴罪,致人死亡的应当转化定罪,转化为故意伤害罪或者故意杀人罪。本案的焦点就在于转化为故意伤害罪还是故意杀人罪。第四部分,争议与分歧意见。对于本案有多种不同意见,有的认为应当根据造成的后果直接定罪,致人死亡即应定故意杀人罪;有的则认为对待转化犯应当依据其主客观各方面的因素来定,符合哪一罪的构成要件则构成哪一罪,不能只依结果,所以本案应定故意伤害罪。第五部分,法理分析。首先本文详尽分析了聚众斗殴罪的基本构成:其次,详细解读了刑法第292条的规定,指出现有立法对于聚众斗殴罪的解释既不全面也过于简单,必须对“聚众斗殴罪转化”的涵义有一个正确的认识。在界定聚众斗殴罪中致人重伤或者死亡结果的共同实行犯时,应当从以下几点来区别:第一点是“对被害人是否有共同的加害行为”;第二点是“主观上是否具有故意伤害或故意杀人的直接故意或间接故意”;第三点是“共同加害行为与死亡结果之间是否具有因果关系”。在第三点提到的因果关系应当从各个方面进行剖析归类,有一种是行为人的行为直接对被害人造成重伤、死亡的,有一种是行为人的行为尽管没有造成重伤、死亡的结果,但却是一种显著的帮助、支持、配合行为,充分组成了完整的共同加害行为,并为行为人的主观上所追求。“在犯意明确即行为人均具有伤害、杀人故意的情况下,所有行为人均应当定为故意伤害罪、故意杀人罪的共同实行犯,并根据各个行为人的地位、作用承担相应的刑事责任”。而犯意难以查明或者有实行过限情况的,应当按照我国刑法主客观相一致的原则,准确认定故意伤害罪、故意杀人罪的共同实行犯。第六部分,结论。李某构成聚众斗殴罪,万某、孙某、褚某构成故意伤害罪。 【英文摘要】Affray is a multiple and common crime. In recent years, the frequency of Affray cases also have been increasing.Now Article292 of Penal Code is the only provision of Affray which is the main legal basis in China.Judicial interpretation of Affray crime is not introduced.The multiplicity and complexity of Affray conflict with related simple regulations, which caused more continual controversy.So it is quite important to define the behavior of Affray and the perpetrator抯 responsibility strictly according to criminal law theory.Distinguishing circumstances of each perpetrator抯 accurate conviction becomes extremely important.One of the most critical issue is how to take criminal liability in serious injury or death results cases when making serious injury and death, in Joint Implementation and the top suspect with certain co