chap11市场失灵和微观经济政策2003.pptVIP

* * 实际上，排队的车龙还加剧了洛杉矶地区原本已经非常严重的交通堵塞状况。当排队者通过行动说明他们愿意继续等下去，那些无意购买廉价汽油而又被交通堵塞延误的驾驶者就因为电台的表演噱头无端遭了罪。如果KJLH电台必须支付由其表演噱头产生的社会成本，并且补贴所有受到延误的驾驶者，也许他们根本就不会搞这么一个活动了。 摘自斯蒂格利茨：《经济学》小品和案例 * * 界定政府与市场的关系 能否合理界定政府与市场的关系，是一门艺术！ 　民之难治，以其上之有为，是以难治。 ——摘自《老子》第七十五章 * * 何时再次拥有 蓝天、白云、青山、绿水 也许，这仅仅是一个梦 因为，贪婪的我们还在用极其文明的手段 疯狂地攫取自然界的所有 假如说，有一天 地球上的资源都枯竭了 我们只好拿起那把 曾经为我们创造了无数辉煌的利剑 去刺向自己的胸膛 因为，地球已经死亡 * * * * * * 例如，假定有一工厂排放的烟尘污染了周围5户居民晾晒的衣服，每户由此受损75元，5户共损失375元。再假定有两个解决方法，一是花150元给工厂烟囱安装除尘器，二是给每一户买1台值50元的烘干机，5户共需250元。不论把产权给工厂还是给居民，即如果听任市场机制发生作用，工厂或居民都会自动采取150元解决问题的方法，因为这样最节省。 科斯定理认为，外部影响之所以导致资源配置失当是由于产权不明确。如果产权明确，且得到充分保障，有些外部影响就不会发生。在上述例子中，只要产权归工厂或居民是明确的，则他们中任何一方都会想出用150元安装一个除尘器来消除污染，即解决外部影响问题。 * * 第三节 公共物品的供应 物品的特征 公共物品与市场失灵 共有资源与公地悲剧 政府的干预 * * 一、四种类型的物品(p331) 私人品 面包、衣服 自然垄断 消防、有线电视 共有资源 海洋中的鱼、环境 公共品 国防、知识 竞争性？ 排他性？ 是 是 否 否 * * 二、公共物品 * * 经济特写：经济学家话灯塔 经济学家对灯塔一直情有独钟。19世纪英国经济学家穆勒指出，虽然海中的船只可以从灯塔的指引而得益，但若要向他们收取费用，就办不到。除非政府用强迫抽税的方法，否则灯塔就会无利可图，以致无人建造。稍后另一位英国经济学家西奇威克发展了穆勒的观点，认为在像灯塔这种情况下，以市场收费来鼓励提供服务的观点大错特错，因为这些服务为社会需要而又无法收费。20世纪剑桥学派代表庇古则以灯塔说明了市场失灵。萨缪尔森也有类似的观点。 灯塔之所以为经济学家津津乐道，就在于它是一种不同于一般物品的公共物品。 * * （一）公共物品特征 公共物品是指供给整个社会共同享用的物品，如，国防、警察、消防、公共道路、教育、公共卫生，等等。是相对于私人物品而言的。 公共物品的特点： （1） 不具有排他性（非排他性） （2） 不具有竞用性（非竞用性） 公共物品（国防）、公共资源（海鱼） * * （二）公共物品的最优数量 公共物品的最优数量取决于其需求和供给 供给：取决于边际成本状况。 需求：由于消费上的非竞争性，每一个消费者的消费量是他们共同消费这一物品的总量，而价格是各个消费者所付价格的总和。即把各人对此公共物品的需求曲线从垂直方向相加，得到对公共物品的总需求曲线，以决定消费者愿意为这一定数量的公共物品支付多少。 与私人物品总需求曲线的比较（教材P333） * * Q P S D1 D2 D P0 Q0 Q P S D D1 D2 私人物品 公共物品 * * （三）公共物品与市场失灵 非排它性导致存在“搭便车”现象，即不用购买也可消费的行为，因而造成市场失灵。使得市场无力也没有人愿意提供公共物品。 非竞有性意味着任一个消费者消费一单位商品的机会成本为0，也就是说公共物品向消费者提供的边际成本为0，因此，它的价格好象为0，因此私人不愿意提供。 说明靠市场调节，公共物品的供给小于需求，而很多公共物品是社会必须的，因而只能由政府来提供。 由政府集中计划生产并根据社会福利原则来分配公共物品就成为较好的选择。 * * 二、公共资源 共有资源是指那些任何人都可以使用的资源。 结果，共有资源被过度利用。 此为著名的“公地悲剧”。 * * 与牛共舞：印第安人的牧场 早在英国清教徒移民美国之前，