我国地区经济的长期收敛性_一个新方法的应用.doc

——一个新方法的应用 □彭国华 摘要: 本文应用主成分这一新的分析方法对我国 1952~2004 年长达 53 年的地区经济的 收敛状况进行了分析, 得出了新的研究结论。分析表明, 长期以来我国地区经济总体上只有较 弱的收敛性。进一步比较 1952~1977 年和 1978~2004 年两个时间段, 发现改革开放以来, 除了 东部地区收敛趋势增强以外, 全国总体、中部和西部地区的收敛力度即缩小地区差距的动力 都在不同程度地减弱。我们还发现, 强收敛性在地区之间出现了转移: 由 1978 年以前的中部 地区转移到了 1978 年以后的东部地区。 关键词: 地区差距 收敛 主成分分析 单位根检验 一、引言 长期以来, 我国地区之间存在较大的经济差距, 这引起了国内外众多学者的注意, 出现了 很多相关的研究文献。我国现有的收敛文献其主要研究框架基本上沿用的是 Baumol ( 1986) 、 Barro 和 Sala- i- Martin( 1991,1992) 、Mankiw,Romer 和 Weil( 1992) ???的 β- 收敛方法。β- 收敛 检验的是落后地区的经济增长率是否比发达地区的经济增长率高。根据回归等式中是否加入 反映地区特征的控制变量, β- 收敛可以分为绝对收敛和条件收敛# 。绝对收敛包含同质性假 设条件, 是比条件收敛更为严格的概念, 也就是说, 条件收敛是对绝对收敛严格假设的放松, 存在条件收敛不一定存在绝对收敛。β- 收敛的优点是具有很强的直观性, 但是它对数据的要 求也很高。在进行条件 β- 收敛检验时, 除了被解释变量如经济增长率和解释变量初始收入水 平以外, 还涉及一些其他的控制变量, 例如人口增长率、投资率等。我国各地区现有的相关数 据一般是改革开放以后的才比较齐全, 1978 年以前的数据缺失较多。因此, 受到数据资料的 限制, 现有大部分文献研究的范围是 1978 年以后 20 年左右的时间, 很少有人研究建国以来 各地区的长期收敛趋势$#。然而, 分析长期趋势能够使我们对地区经济的发展态势提供更为全 面和清晰的理解, 准确判断长期趋势也能够为经济政策的制定提供更为有用的信息。 本文正是应用了不同于 β- 收敛的方法——主成分分析方法——来研究 1952~2004 年 长达 53 年时间内我国各地区经济的收敛状况, 为我们提供一个长期的分析视角。1952 年以 来各地区经济的主要指标比较齐全的只有 GDP 等少数几个, 由于主成分分析方法具有对数 据要求较少的优点, 本文能够使用各地区实际人均 GDP 的数据, 根据主成分单位根检验的平 稳性来对地区经济的收敛进行分析。本文的研究结论既印证了已有的研究文献, 又得出了更 多新的洞见。下面第二部分是对主成分分析方法的简要介绍, 第三部分是数据说明和分析结 果, 第四部分是结论。 二、方法简介 主成分分析方法是在各个领域都应用非常广泛的非参数方法, 它能够简洁地从繁杂的数 据中抽取出事物最重要的特征性。Snell ( 1996) 在 Stock 和 Watson ( 1988) 共同趋势框架的基  -  PAGE 58 - -  PAGE 57 - 理 论 ( Purchasing Power Parity, PPP) 。 Holmes ( 2005a,2005b) 在 Snell ( 1996) 及 Hall,Lazarova 和 Urga ( 1999) 等人的基础上进一 步 扩 展 了 主 成 分 分 析方法, 把它引入经济增长的实证范畴 , 用来 检验 国家或地区之间的收敛性。本文主要是应用 Snell ( 1996) 和 Holmes ( 2005a,2005b) 的 方 法 来 检 验 我 国 1952~2004 年 20 多个省、直辖市、自治区人均实 际收入( 人均 GDP 的实际值) 长期收敛情况。 下面我们简要介绍主成分分析方法。 设 xt 是 n×1 随机向量, t=1, ,T, 它们组成矩阵 n×T 矩阵 X, 主 成 分 分 析 就 是 要 找 出 n ×n 正 交 矩 阵 C, 且 C C=I, , 使 得 T×n 矩 阵 Q= ( q1,q2, ,qn) 的列向量 qn 是矩阵 X 行向量的线性组 合, Q=X C, 列向量 qi 的元素为: 即 qit=xt ci。 qi 是 X 的主成分要满足的条件是 qi 与 qj ( i≠j) 互不相关, 且 q1 的方差是一切线性组合中方差最大 的, q2 是余下线性组合中方差最大的, 。因此, q1 ,qn 的方差依次递减, 称具有最大方差的 q1 为最 大主成分( LPC) 。正交矩阵 C 就是矩阵 X 去