三家星经_可以复原成一份完整的星表.doc

《自然科学史研究 》 第 26卷 第 4期 ( 2007年 ) : 490—497 S tud ies in the H istory of N a tu ra l S ciences Vo l. 26 No. 4 ( 2007 ) 《 三家星经 》可以复原成一份完整的星表 宋仁克 ( 黑龙江省大庆市 乙烯商场 ,黑龙江 大庆 163714 ) 摘 要 敦煌文献 P2512号中的《三家星经 》缺漏了 8 座星官 ,并有一些讹 误 ,依《开元占经 》补齐这 8座星官后仍缺 1星。潘鼐和邓文宽依晋、隋两书《天 文志 》将其中的天将军列为 12 星 ,比《开元占经 》多 1 星 ,补足了这所缺的 1 星。 受其所缺的 1星应在所缺漏的 8座星官中的思路的启迪 ,依《开元占经 》中的夹 注及按语、日本若杉家本《三家星官簿赞 》、朝鲜《天象列次分野之图 》等多种文 献列文昌为 7 星 ,比《开元占经 》多 1 星 ,仍列天将军为 11 星而补足了所缺的 1 星。此外 ,神宫 1 星是在《三家星经 》之后出现在天文星占典籍中的 ,应视为中 国传统星官的历史嬗变。 关键词 《三家星经 》 《开元占经 》 《三家星官簿赞 》 朝鲜《天象列次 分野之图 》 文昌 中图分类号 文献标识码 天将军 神宫 N092 ∶P1 2092 文章编号 1000 20224 ( 2007 ) 04 20490 208 A 过去 ,我们一直都认为《开元占经 》是核校三家星官体系内容的典范 ,可是 ,对其中尾 宿所附的神宫 1 星难定其归属。这样 ,陈卓汇总的三家星官体系是否含神宫 1 星 ? 是否 总计为 283官 1464星 ? 一直是人们难以破解的谜。由藏经洞面世的敦煌文献 P2512 号 中的《二十八宿次位经 ,石氏 、甘氏 、巫咸氏三家星经 》(以下简称《三家星经 》)抄件缺漏 了附路、天将军 、大陵 、天船 、天牢 、文昌 、北斗和辅、紫微垣等 8座星官 ,因而也无法用来核 定颇有争议的三家星官座数和星数。缺漏的这 8 座星官在与《三家星经 》中星官编列体 系、顺序基本相同的《开元占经 》中全部载列 ,故可补齐《三家星经 》相应的内容 ,使其成为 一份完整的星表。但是 ,事情并非像我们想像的这样简单。 在《三家星经 》中 ,对二十八宿和石氏 、甘氏 、巫咸氏三家星官列有多组可以相互 校核的统计数字 ,这样就可以简便准确地核校出三家星官的座数与星数在千古流传 中所产生的 讹误 之处 。表 1 列出 了中国 文物研 究所 邓文宽 考校 后??? 各 组 统 计 数 字 [ 1 ] 。 收稿日期 : 2006 205 230 作者简介 : 宋仁克 , 1949 年生 ,黑龙江龙江人 ,大庆市乙烯商场职员。 表 1 邓文宽考校《三家星经 》抄本中的三家星官座数及诸星官星数 邓文宽依上列统计数字考校《三家星经 》抄本中的三家星官座数及诸星官星数后 ,十 分明晰地告诉我们 : 第一 ,除石氏中官缺漏 8 座星官外 ,二十八宿及其他三家星官座数与统计数完全相 符。 第二 ,二十八宿实载 182星 ,与合计星数相等 ,其中不含神宫 1 星 ;石氏中官实载 305 星 ,缺漏 8 座星官计 65 星 ; 石氏外官实载 256 星 ,此外鱼没标星数 ,应为 1 星 ,计 257 星 ; 甘氏中官实载 282星 ,其中阴德为 3 星 ,多列 1 星 ; 甘氏外官实载 234 星 , 其中阵车为 7 星 ,多列 4 星 ;巫咸中外官实载 143星 ,其中赵为 1星 ,少列 1星。 他据《开元占经 》等典籍勘正了这些讹误的星数和其他讹误的文字 ,并补充了除天将 军以外的 7座所缺漏星官的内容 。对于天将军 ,如果依《开元占经 》列为 11 星 ,那么这 8 座石氏中官星官合计为 64星 ,缺 1 星。这样 ,他当时只得依晋、隋两书《天文志 》列天将 军为 12星来补足石氏中官星数 ,这是因为当时的环境氛围使他没能考校敦煌文献 P2512 号中的《星占残卷 》[ 1 ] 。对《三家星经 》中的座数和星数 ,潘鼐考证的结果和邓文宽考校的 结果完全一致 ( [ 2 ] , 115 —117页 ) ,因此肯定了《晋书 ·天文志 》所载“太史令陈卓总甘 、 石、巫咸三家所著星图 ,大凡二百八十三官 ,一千四百六十四星 ,以为定纪 ”的记载正确无 误。这一结论正是依《三家星经 》中的多组可以相互校核的统计数字而得出的 ,他们翔实 严谨的考证结果给中国恒星观测史的研究奠定了坚实的基础 ,他们烦琐枯燥的工作使得 我们幸睹《三家星经 》的真颜 。同时 ,他们考校缺漏 1 颗星的思路也给我们以启迪 ,使我 们得以利用其他的史料进一步确定这 1 颗星的归属。 在敦煌